Home » Posts tagged 'sécurité du SI'

Tag Archives: sécurité du SI

La cybersécurité a besoin de femmes. Explications.

Il y a quelques jours, le 8 mars dernier, se déroulait la journée internationale du droit des femmes. Et cette année encore, nous constatons toujours une inégalité entre les hommes et les femmes. C’est également vrai dans le domaine de la cybersécurité où seulement 20% des professionnels sont des femmes. Bien que cela représente une hausse de 11% depuis 2013, il reste encore beaucoup à faire dans les carrières de cybersécurité. Dans le même temps, selon Cybersecurity Ventures, il y aura jusqu’à 3,5 millions de postes vacants d’ici 2021. Alors, est-ce une réelle opportunité pour les femmes dans un monde en pleine transformation numérique?

La cybersécurité a besoin de femmes - Explications
Crédit © rawpixel.com 2019

Être une pionnière comporte des défis. Mais selon les professionnels de la cybersécurité que je côtoie régulièrement, les femmes sont tout à fait à la hauteur. Alors essayons de comprendre les raisons de cette situation et comment elle pourrait évoluer très rapidement.

Pourquoi est-ce important de combler le fossé entre les sexes en cybersécurité?

La diversité des perspective est indispensable

Tout d’abord, il est nécessaire de bien comprendre pourquoi c’est si important. L’objectif n’est pas simplement d’engager plus de femmes pour augmenter les pourcentages. L’argument en faveur d’une plus grande égalité des sexes dans la cybersécurité ne se limite pas seulement à juste vs injuste, ou à homme vs femme. C’est simplement, que le fait d’avoir plus de femmes sur le lieu de travail est bon pour le business. En effet, la diversité des points de vue, du leadership et de l’expérience est toujours un facteur positif pour les affaires.

Cette constatation peut d’ailleurs s’appliquer à n’importe quel rôle dans une entreprise. Elle ne se limite pas au domaine de la cybersécurité. Par contre elle est tout particulièrement pertinente pour la cybersécurité. Il est nécessaire d’avoir des personnes d’origines, de sexe, de cultures différentes dans les équipes de cybersécurité. En effet, les cyber-criminels qu’elles poursuivent (acteurs de la menace, pirates informatiques, cyber-criminels) possèdent également une grande variété de formations, de cultures et d’expériences. Plus nous aurons de personnes et d’expériences différentes pour défendre nos réseaux et meilleures seront nos chances de réussite.

Le nombre de postes non pourvus est en expansion

De plus, comme je l’ai mentionné dans l’introduction, la cybersécurité est confrontée actuellement à un problème lié au manque de compétences disponibles sur le marché. Il serait donc totalement préjudiciable, sur un critère tel que le sexe, de limiter le nombre de professionnels de ce secteur. La demande en professionnels de la sécurité ayant les bons niveaux de connaissance et de compétence est très forte. En outre, la menace pour les victimes et les réseaux critiques est de plus en plus vaste. Donc,   les femmes aussi bien que les hommes peuvent tout à fait réussir une carrière percutante et enrichissante dans ce domaine.

Et pourtant aujourd’hui, quand on pense au CISO, on imagine immédiatement un homme. Pourtant une femme peut tout à fait être CISO. Il commence d’ailleurs a y en avoir dans les grandes entreprises internationales, même si les hommes restent largement majoritaires. Par exemple on peut citer Shamia Naidoo qui est l’actuelle Global CISO chez IBM ou Debbie Wheeler, CISO pour la compagnie aérienne Delta ou encore Dr. Jay, CISO chez XEROX et ancienne CIO (DSI) de la Maison Blanche. Malheureusement, en France et dans les pays francophones en général, il y en a encore très – trop – peu, comme Mylène Jarossay, membre fondateur du CESIN et CISO de LVMH.

Les défis auxquels sont confrontées les femmes en cybersécurité

Tout d’abord, les femmes ont trop souvent un problème de perception de la cybersécurité (et de la technologie en général). La technologie ou la sécurité sont souvent considérées comme des professions masculines. Et c’est juste de dire qu’il y a clairement peu de femmes dans ces domaines. Aussi beaucoup de femmes ne considèrent pas encore ces professions peuvent offrir des opportunités de carrière viables.

L’éducation et la culture

Malheureusement, ce point de vue est souvent enraciné dès l’enfance. Dès le plus jeune âge, les femmes sont sensibilisées au fait que les hommes sont bons en sciences et techniques et que les femmes ne le sont pas. Elles seront le plus souvent orientées vers des filières artistiques, littéraires ou commerciales. Malgré l’évolution des mentalités durant ces dernières années, il faut hélas reconnaître que les préjugés demeurent.

Et cette perception est renforcée lorsque les femmes qui poursuivent une carrière dans le secteur de la technologie se révèlent être les seules dans la salle. Dans presque toutes les équipes d’ingénierie dont j’ai fait partie, il n’y avait toujours qu’une ou deux femmes. Le manque de diversité des sexes est clairement évident, en particulier lorsque vous assistez à des événements tels que le Black Hat ou le HackFest de Québec, et que les hommes constituent la grande majorité des participants.

Dès lors, la culture de travail peut rester bloquée dans un cycle de préjugés inconscients qui se perpétue. Tout au long de ma carrière, j’ai remarqué que les femmes devaient redoubler d’efforts pour obtenir des opportunités et être reconnues. Cela tient peut-être en partie au fait que les gens, consciemment ou non, ont tendance à embaucher et à promouvoir des personnes qui leur ressemblent. Et donc naturellement les hommes embauchent… des hommes. Les femmes ne devraient pourtant pas se sentir intimidées. Mais c’est souvent la réalité à laquelle elles font face dans l’industrie.

La facilitation du changement

Ces problèmes sont difficiles à résoudre car ils sont subtils et omniprésents. Ce sont des problèmes profonds, liés à la culture et à l’éducation. Pour changer cela il faut faciliter le changement culturel et cela prend beaucoup de temps. Au bout du compte, la meilleure façon de permettre ce changement dans le secteur de la cybersécurité, c’est de supprimer les obstacles pour les femmes et de permettre à plus de femmes d’entrer.

Et lorsqu’on leur en donne l’opportunité, c’est exactement ce qu’elles font. Dans les formations que j’anime régulièrement dans diverses régions du monde, en sécurité et en gouvernance, je constate une augmentation régulière du nombre de femmes. C’est un signe encourageant certes. Cependant il faut bien reconnaître que tous les pays ne sont pas logés à la même enseigne. Dans le monde francophone, il reste énormément de chemin à parcourir. Les préjugés sont malheureusement encore tenaces et les réticences très fortes.

Les femmes qui font de la cybersécurité aiment leur travail

L’amour du travail est une affaire profondément individuelle. Cependant voici pourquoi la résolution des problèmes évoqués précédemment valait (et vaut) la peine pour ces femmes.

« La cybersécurité consiste essentiellement à protéger les personnes contre les dommages et, lorsqu’une personne est victime, à découvrir qui l’a fait », a récemment déclaré Priscilla Moriuchi, directrice du département Strategic Threat Develoment à Recorded Future. « J’aime protéger les gens du mal, poursuivre les cybercriminels et continuellement apprendre. J’aime mon travail. »

Pavi Ramamurthy, qui travaille dans le secteur de la sécurité depuis 15 ans, aime également le travail quotidien en matière de cybersécurité. « J’aime construire une grande variété de programmes de sécurité, ou simplement être au cœur d’un incident de sécurité et diriger le processus de réponse à l’incident. Chacun vient avec sa propre série d’excitations et de défis. C’est enrichissant de réfléchir avec mon équipe sur les moyens de s’améliorer et également de nous tenir au courant des nouveautés en matière de sécurité, des professionnels et des nouvelles technologies. »

Maggie McDaniel, directrice de Finished Intelligence chez Recorded Future, a opté pour la cybersécurité en milieu de carrière et aime constater l’impact de son travail. « J’aurais pu rester là où j’étais, en faisant la même chose tous les jours, ou je pouvais aller dans un environnement stimulant et provoquer des changements , » dit-elle. « L’environnement, en évolution rapide, me permet de rester sur mes gardes et rend ma carrière intéressante. »

Jessica Ortega de Sitelock, quant à elle, souligne la flexibilité souvent nécessaire pour ces rôles. « De nombreuses entreprises de technologie proposent désormais des formations à votre rythme, des certifications et une possibilité de travailler à distance, faisant de la cybersécurité l’un des meilleurs chemins de carrière pour ceux qui privilégient l’équilibre travail-vie personnelle. »

Quelques trucs pour les femmes envisageant une carrière en cybersécurité

Si vous êtes une femme et que vous souhaitez changer de carrière pour vous orienter vers la cybersécurité, vous le pouvez sans aucun doute. Voici quelques trucs qui peuvent vous aider à mieux vous préparer.

1. Ne soyez pas intimidée et sachez saisir votre chance

Il est absolument nécessaire de saisir votre chance lorsqu’elle se présente et de commander le respect dans un domaine dominé par les hommes pour acquérir les connaissances et l’expérience nécessaires pour réussir. Ce n’est un secret pour personne que la technologie est un domaine à prédominance masculine. C’est aussi un domaine où sévissent encore de nombreux détracteurs. Ils se demandent si les femmes ont vraiment leur place à leurs côtés. Vous devrez sans doute lutter et postuler plusieurs fois pour occuper différents postes avant de devenir analyste de sécurité.

Rappelez-vous que la sécurité ne nécessite pas de dons magiques innés. Vous pouvez apprendre tout aussi bien qu’un homme ce que vous devez savoir pour réussir. N’ayez pas peur de vous battre pour ce que vous voulez.

2. Bâtissez votre réseau et trouvez des mentors dans le secteur

Une fois que vous avez terminé la préparation initiale avec des lectures, des cours en présentiel et en ligne, commencez à tisser des liens. Participez à des réunions et rencontrez des gens de l’industrie dans le domaine de la cybersécurité. Rejoignez un groupe comme Women in CyberSecurity (WyCyS) ou Women in Technology International (WITI) et, bien sûr, assistez à des conférences.

Trouver un mentor est une étape qui peut faire toute la différence. Contactez un acteur du secteur, idéalement un leader d’opinion, et recherchez un mentor. Il y a beaucoup d’hommes et de femmes, qui sont déjà dans le domaine et qui peuvent donner des conseils, répondre aux questions et vous orienter dans la bonne direction.

Un bon mentor peut fournir des conseils précieux sur la manière de trouver votre place dans la cybersécurité et de faciliter les opportunités de mise en réseau. Idéalement, trouvez une femme, professionnelle en cybersécurité, qui saura vous apprendre les ficelles du métier et, surtout, vous apprendre de ses erreurs. Il y a de la force dans les nombres. Cependant, n’ayez pas peur de prendre conseil auprès d’un professionnel de la cybersécurité. Il y a beaucoup d’experts et beaucoup de connaissances à exploiter.

3. Recherchez d’abord des opportunités en interne

Il n’est peut-être pas nécessaire de changer d’entreprise pour changer de carrière. Le meilleur endroit pour commencer est souvent au sein de votre société actuelle. Etablissez des relations avec votre propre équipe de sécurité. Il existe de nombreuses opportunités dans des domaines tels que la sensibilisation et la formation à la sécurité, la gestion de programme de sécurité, la réponse aux incidents et la rédaction technique, pour n’en nommer que quelques-unes.

Si l’équipe de sécurité de votre entreprise doit combler un poste vacant, vous avez un avantage. En effet, vous connaissez déjà l’entreprise, son environnement, sa culture et son activité. Vous pourrez peut-être alors combiner l’auto-apprentissage et la formation continue pour pouvoir démarrer un nouveau rôle.

4. Agissez avec confiance

C’est souvent le conseil le plus difficile à mettre en œuvre pour les femmes, surtout si elles se sentent en sous-effectif ou si elles sont ignorées. « J’avais beaucoup entendu parler des femmes qui ne se sentaient pas entendues lors des réunions, mais la première fois que cela m’est arrivé, ma mâchoire est presque tombée au sol », a déclaré Rose Elliott, senior director of product engineering de Tenable.io. « J’ai pensé: « Oh, c’est ce dont ils parlent. » J’ai même approché l’homme qui dirigeait la réunion par la suite. Mais cela s’est reproduit le lendemain. C’est terrible que ce soit juste une chose à laquelle il faut s’habituer . Mais depuis j’ai appris à exprimer mon opinion et à me sentir à l’aise. « 

L’astuce? Parler et agir de manière décisive, même si vous ne vous sentez pas nécessairement complètement sûre de vous. « De nombreuses femmes ont tendance à parler avec moins de confiance si elles ne sont pas certaines à 100% de ce qu’elles disent, alors que les hommes parlent avec confiance même s’ils sont relativement incertains », a déclaré R. Elliott.  «En fait, j’ai reçu un témoignage essentiel de la part d’un ancien directeur / mentor de sexe masculin: lorsque vous vous sentez vraiment anxieux, appuyez fort, car votre intuition est généralement la bonne.»

5. Mettez l’accent sur l’apprentissage

Comme pour toute carrière, la cybersécurité se base sur un parcours d’apprentissage. Personne de doit être intimidé par ce domaine. Cela semble très technique et très complexe. Et croyez-moi, ça l’est. Donc, bien sûr, ne vous attendez pas non plus à être un expert dès le départ. Nous avons tous quelque chose de nouveau à apprendre, hommes comme femmes, et dans ce domaine il y a de la place pour une expertise technique approfondie, mais aussi pour des généralistes et des gestionnaires. Chaque jour, un nouveau défi se présente et une chance d’apprendre quelque chose de nouveau surgit.

Alors, la cybersécurité est-elle pour vous? Moriuchi a la réponse: « Ce travail est destiné à tous ceux et toutes celles qui sont intellectuellement curieux, disposés à penser de manière non conventionnelle et à s’engager dans une vie d’apprentissage. » Vous vous reconnaissez dans cette description? Alors peut-être que vous devriez envisager de regarder les opportunités qui se présente dans un domaine en pleine expansion avec la transformation digitale des organisations.

Vous vous posez encore des questions?  Votre expérience peut être partagée? Vous avez des remarques sur le contenu de cet article? Les commentaires sont là pour vous permettre de lancer le débat et d’échanger. Profitez-en! Si vous avez aimé cet article vous pouvez aussi nous laisser un « like ». Ou, vous pouvez aussi vous abonner à notre blog pour recevoir une alerte lors de la parution de nos articles.

 

 

Top 5 des types de cyber-attaques en 2019

Votre entreprise risque d’être la victime de cyber-criminels. Afin de vous permettre de mieux cerner les menaces de sécurité auxquelles vous êtes exposés, en voici le top 5 en 2019. Pour chaque catégorie de cyber-attaque, je vous propose également quelques contre-mesures possibles.

Top 5 des types de cyber-attaques en 2019
Crédit © rawpixel.com 2019

Une cyber-attaque consiste en tout type d’action offensive qui cible des systèmes informatiques, des infrastructures, des réseaux informatiques ou des dispositifs informatiques personnels. Les cyber-criminels utilisent des méthodes diverses pour voler, modifier ou détruire des données ou des systèmes d’information.

En 2019, selon le dernier rapport d’IBM, chaque entreprise dans le monde à une probabilité de 28% de subir une cyber-attaque.De plus, le coût moyen d’une violation de données s’élève à 3,4 millions de dollars. Il est donc préférable de connaître le risque auquel vous êtes exposé si vous voulez mieux vous prémunir. A chaque type d’attaque correspondent une ou plusieurs réponses permettant de réduire le risque. Nous vous proposons ici le top 5 des cyber-attaques que vous avez le plus de risque de devoir affronter.

1. Attaque par déni de service (DoS) ou par déni de service distribué (DDoDS)

Une attaque par déni de service surcharge les ressources d’un système. Elle l’inonde de demandes au delà de sa capacité maximum.. Ainsi, le système ne peut plus répondre aux demandes de service des utilisateurs autorisés. Une attaque DDoS est aussi une attaque sur les ressources du système. Mais elle est lancée à partir d’un grand nombre d’autres machines hôtes infectées par des logiciels malveillants contrôlés par l’attaquant (botnet).

Contrairement aux attaques qui sont conçues pour permettre à l’attaquant d’obtenir ou d’augmenter l’accès, le déni de service ne procure pas d’avantages directs aux attaquants. La satisfaction du déni de service est une motivation pour certains. Cependant, si la ressource attaquée appartient à un concurrent, alors l’avantage pour l’attaquant peut être tout à fait réel. Mais souvent, l’objectif d’une attaque DoS est de mettre un système hors ligne pour qu’une autre attaque puisse être lancée simultanément. L’attaque DoS sert ainsi à masquer la véritable attaque qui se déroule en parallèle. Vous pourrez retrouver ce point dans un de mes précédents articles décrivant la chaîne cyber criminelle (cyber kill chain). Un exemple courant est le détournement de session, que je décrirai plus tard.

Pour tout savoir sur les attaques de type DoS et DDoS, vous pouvez également télécharger cet excellent document de l’ANSSI : Comprendre et anticiper les attaques DDoS.

Il existe différents types d’attaques DoS et DDoS ; les plus courantes sont l’attaque TCP SYN flood, teardrop attack, smurf attack, ping-of-death attack et l’utilisation des botnets.

Attaque TCP SYN Flood

Ici, les cyber-criminels exploitent l’espace tampon à l’initialisation d’une session TCP (Transmission Control Protocol). Le dispositif de l’attaquant inonde la petite file d’attente du système cible de demandes de connexion (SYN). Mais lorsque le système cible répond à ces demandes, le dispositif de l’attaquant ne réagit pas. Le système cible se trouve alors bloqué en attente de la réponse. En générant suffisamment de connexions incomplètes de ce type, il est possible de surcharger les ressources du système et ainsi de l’empêcher d’accepter de nouvelles requêtes, avec pour résultat un déni de service.

Contre-mesures possibles :

  • Placez les serveurs derrière un pare-feu configuré pour arrêter les paquets SYN entrants.
  • Augmentez la taille de la file d’attente de connexion et diminuez le délai de temporisation des connexions ouvertes.

Attaque Teardrop

Elle consiste à envoyer des paquets TCP qui se recouvrent en jouant sur le champ de fragmentation dans les paquets du protocole Internet séquentiel (IP) sur l’hôte attaqué. Le système attaqué tente de reconstruire les paquets pendant le processus mais il échoue. Le système cible devient alors désorienté et plante.

Contre-mesures possibles :

Appliquez les correctifs système pour vous protéger contre cette attaque DoS ou désactivez SMBv2 et bloquez les ports 139 et 445.

Attaque Smurf

Il s’agit là d’un ping flooding un peu particulier. C’est une attaque axée sur les réseaux. Ce procédé comporte deux étapes:

  • La première consiste à récupérer l’adresse IP de la cible par spoofing.
  • La seconde est d’envoyer un flux maximal de packets ICMP ECHO (ping) aux adresses de Broadcast. Chaque ping comportant l’adresse spoofée de l’ordinateur cible.

Si le routeur permet cela, il va transmettre le broadcast à tous les ordinateurs du réseau, qui vont répondre à l’ordinateur cible. La cible recevra donc un maximum de réponses au ping, saturant ainsi totalement sa bande passante… Bien entendu, plus de réseau comporte de machines et plus c’est efficace… Ce processus est répétable et peut être automatisé pour générer d’énormes d’encombrements du réseau.

Contre-mesures possibles :

Pour vous protéger contre ce genre d’attaque, vous devez désactiver les diffusions dirigées par IP sur les routeurs. Ceci empêchera ou limitera la demande de diffusion d’écho ICMP sur les périphériques réseau. Une autre option serait de configurer les systèmes finaux pour les empêcher de répondre aux paquets ICMP à partir d’adresses de diffusion. Vous pouvez également configurer le firewall pour filtrer les packets ICMP echo ou les limiter à un pourcentage de la bande passante.

Ping of death

Un ping a normalement une longueur maximale de 65535 ((2 exp 16) – 1) octets, incluant une entête de 20 octets. Un ping of death c’est un ping qui a une longueur de données supérieure à la taille maximale. Lors de son envoi, le ping of death est alors découpé en packets plus petits. L’ordinateur cible qui reçoit ces paquets doit les reconstruire. Il peut alors subir des débordements de tampon et d’autres plantages. Certains systèmes ne gèrent pas cette fragmentation, et se bloquent, ou crashent complètement. D’où le nom de cette attaque.

Contre-mesures possibles :

Pour commencer, mettez à jour votre OS. Puis effectuez un test avant que quelqu’un d’autre le fasse à votre place. Si le système réagit correctement, il n’y a pas de problème. Dans le cas contraire, les attaques Ping of death peuvent être bloquées en utilisant un pare-feu qui vérifiera la taille maximale des paquets IP fragmentés.

Botnets

Les botnets sont les millions de systèmes infectés par des logiciels malveillants sous le contrôle de cyber-criminels, afin d’effectuer des attaques DDoS. Ces robots ou systèmes zombies sont utilisés pour effectuer des attaques contre les systèmes cibles. De la sorte, ils submergent souvent la bande passante et les capacités de traitement du système cible. Ces attaques DDoS sont difficiles à retracer parce que les botnets sont situés dans des lieux géographiques différents.

Contre-mesures possibles :

Il est très difficile de se protéger contre les botnets. Par contre, on affaiblit les botnets grâce aux mesures suivantes :

  • Le filtrage RFC3704 empêchera le trafic en provenance d’adresses piratées et aidera à assurer la traçabilité du trafic jusqu’à son réseau source correct. Par exemple, le filtrage RFC3704 supprimera les paquets des adresses de liste bogon.
  • Le filtrage des trous noirs, qui élimine le trafic indésirable avant qu’il n’entre dans un réseau protégé. Lorsqu’une attaque DDoS est détectée, l’hôte BGP (Border Gateway Protocol) doit envoyer des mises à jour de routage aux routeurs des FAI afin qu’ils acheminent tout le trafic en direction des serveurs victimes vers une interface null0 au prochain saut.

2. Attaque de l’homme au milieu

On parle d’attaque de l’homme au milieu (Man in the Middle ou MitM) lorsqu’un pirate s’insère entre les communications d’un client et d’un serveur. C’est une attaque qui a pour but d’intercepter les communications entre deux parties, sans que ni l’une ni l’autre ne puisse se douter que le canal de communication entre elles a été compromis. Le canal le plus courant est une connexion à Internet de l’internaute lambda. L’attaquant doit d’abord être capable d’observer et d’intercepter les messages d’une victime à l’autre. Les pirates interceptent les e-mails, l’historique de votre navigation sur Internet et les réseaux sociaux pour cibler vos données sécurisées et commettre des actes criminels.

attaque homme du milieu

Contrairement au phishing qui nécessite que vous baissiez votre garde involontairement et que vous ouvriez votre ligne de défense, une attaque dite de l’homme du milieu est une cyber-attaque passive. Elle se fait sans que vous en ayez conscience.

Elle affecte laussi bien es particuliers que les entreprises. Personne n’est à l’abri. En 2015, une importante opération menée par Europol a piégé 49 membres d’un groupe de cyber-criminels. Ils ciblaient des victimes à travers toute l’Europe. Leurs méthodes impliquaient l’utilisation de techniques de piratage informatique pour pénétrer des communications de confiance entre les entreprises et leurs clients. Une fois à l’intérieur, ils ont surveillé les communications et poussé les victimes peu méfiantes à transférer de l’argent sur leurs comptes bancaires.

Méthodes d’attaque

L’augmentation spectaculaire des bornes wifi gratuites et des connexions à haut débit a contribué à améliorer nos vies. Mais c’est aussi une aubaine pour les criminels qui veulent espionner ou intercepter vos activités en ligne.

Les voyageurs constituent une cible facile pour les cyber-criminels. Une méthode d’attaque classique consiste à créer sa propre connexion wifi. Imaginez que vous vous trouvez dans votre restaurant préféré. Vous configurez alors vos paramètres wifi pour vous connecter au réseau gratuit. Les réseaux disponibles listés sont-ils tous des réseaux wifi légitimes, ou certains appartiennent-ils à un pirate?

Cette question est primordiale. En effet, une fois que vous vous connectez à un faux réseau, le pirate obtient l’accès instantané à votre appareil. Il est très facile pour un pirate de créer des bornes wifi frauduleuses lui permettant d’avoir accès aux informations personnelles des personnes qui tentent de s’y connecter.

Détournement de messagerie

Le détournement de messagerie consiste à cibler des comptes de messagerie et à espionner des communications. Une fois infiltrés dans ce système fermé, les cyber-criminels peuvent envoyer de faux e-mails ou des imitations très réalistes. Généralement il s’agit de demande d’un transfert d’argent, de vos informations financières ou encore de vos mots de passe. Cela peut être particulièrement problématique lorsque les cibles sont des dirigeants d’une entreprise. Ils peuvent ainsi recevoir de faux e-mails semblant pourtant authentiques et leur demandant de transférer de l’argent.

Détournement de session

Le détournement de session est une attaque courante, où le pirate prend le contrôle des cookies de votre navigateur. Les cookies sont de petits morceaux de données qui stockent des renseignements sur les sites Web que vous visitez. Grâce à cet accès, le cyber-criminel peut voler tout un tas de données. Il peut s’agir de vos informations de connexion ou de vos informations personnelles saisies dans les formulaires en ligne.

Comment se protéger d’une attaque de type homme au milieu?

L’essentiel est de faire en sorte de naviguer en toute sécurité.

  • Cryptez le trafic entre le réseau et votre appareil à l’aide d’un logiciel de chiffrement de navigation. Vous pourrez ainsi repousser les éventuelles attaques dites de l’homme du milieu.
  • Vérifiez toujours la sécurisation des sites que vous visitez. La plupart des navigateurs affichent un symbole de cadenas à côté de l’URL lorsqu’un site Web est sécurisé. Si vous ne voyez pas ce symbole, vérifiez que l’adresse Web commence par « https ». Le « S » signifie « sécurisé » et garantit que vos données ne seront pas susceptibles d’être interceptées par des cyber-criminels.
  • Utilisez un pare-feu. C’est également un moyen fiable de protéger vos données de navigation. Sans être infaillible, un pare-feu fournit un degré de sécurité supplémentaire lorsque vous utilisez un réseau wifi public. Si vous naviguez souvent sur un réseau wifi public, configurez un réseau privé virtuel (VPN). Ce type de réseau protège votre trafic et complique la tâche des pirates qui voudrait l’intercepter.
  • Mettez vos logiciels de sécurité à jour. Les cyber-criminels ne cessent de s’adapter et de se perfectionner. Vous devriez donc en faire de même. En mettant à jour votre solution de sécurité, vous avez accès en permanence à des outils les plus actualisés. Et ils surveilleront votre activité en ligne pour une navigation sécurisée et agréable.

3. Phishing et Spear Phishing

L’hameçonnage (phishing) est la pratique consistant à envoyer des courriels qui semblent provenir de sources fiables. Le but est d’obtenir des renseignements personnels ou d’influencer les utilisateurs à faire quelque chose. Il combine l’ingénierie sociale et la supercherie technique. Cela peut prendre la forme d’une pièce jointe à un mail qui charge un logiciel malveillant sur votre ordinateur. Cela peut également être d’un lien vers un site Web illégitime qui peut vous amener à télécharger des logiciels malveillants ou à communiquer vos renseignements personnels. Pour une description détaillée, je vous invite à relire un de mes précédents articles : Phishing mode d’emploi.

L’hameçonnage au harpon (spear phishing) est un type particulier d’activité d’hameçonnage très ciblé. Les cyber-criminels prennent le temps de faire des recherches sur leurs cibles pour créer des messages personnels et pertinents. Pour cette raison, l’hameçonnage au harpon peut être très difficile à identifier et encore plus difficile à défendre. L’une des façons les plus simples qu’un pirate peut utiliser pour mener une attaque de harponnage est l’usurpation de courriels. Par exemple l’information dans la section « De » du courriel donne l’impression qu’elle provient de l’une de vos connaissances. Ce peut être votre direction ou un partenaire d’affaire. Les cyber-criminels utilisent souvent le clonage de site web pour donner de la crédibilité à leur histoire. Ils copient des sites Web légitimes pour vous tromper en fournissant des informations personnellement identifiables (IPI) ou des identifiants de connexion.

Comment vous protéger de l’hameçonnage ou de l’hameçonnage au harpon?

Pour réduire le risque d’être victime d’hameçonnage, je vous propose ces techniques simples :

  • Pensée critique – Ne considérez jamais un courriel comme fiable par défaut. Peut-être simplement êtes-vous occupé ou stressé ou avez-vous 150 autres messages non lus dans votre boîte de réception. Arrêtez-vous un instant et analysez soigneusement le courriel.
  • Survolez les liens – Déplacez votre souris sur le lien, mais ne cliquez surtout pas dessus ! Il suffit de laisser le curseur de votre souris sur le lien et de voir où il vous emmènerait réellement. Appliquer la pensée critique pour déchiffrer l’URL.
  • Analyse des en-têtes de courriel – Les en-têtes de courriel définissent comment un courriel est arrivé à votre adresse. Les paramètres « Reply-to » et « Return-Path » doivent conduire au même domaine que celui indiqué dans l’email.
  • Sandboxing – Vous pouvez tester le contenu des e-mails dans un environnement sandbox, en enregistrant l’activité à partir de l’ouverture de la pièce jointe ou en cliquant sur les liens à l’intérieur de l’e-mail.

4. Attaque par drive by download

Les attaques Drive by-download sont une méthode courante pour propager des logiciels malveillants. Les cyber-criminels recherchent les sites Web non sécurisés. Ils y implantent alors un script malveillant dans le code HTTP ou PHP sur l’une des pages. Ce script, invisible, peut installer des logiciels malveillants directement sur l’ordinateur d’une personne qui visite le site. Il peut aussi rediriger la victime vers un site contrôlé par les cyber-criminels. Les Drive by-download peuvent se produire lors de la visite d’un site Web ou de l’affichage d’un message électronique ou d’une fenêtre contextuelle.

Contrairement à de nombreux autres types d’attaques de cybersécurité, un drive-by ne nécessite pas qu’un utilisateur active l’attaque. Ainsi, même si vous n’avez pas cliqué sur un bouton ou ouvert une pièce jointe malveillante, vous pouvez être infecté. Un téléchargement par drive-by download peut profiter d’une application, d’un système d’exploitation ou d’un navigateur Web qui contenant des failles de sécurité dues à des mises à jour échouées, ou à l’absence de mises à jour.

Méthode d’attaque

Attaque de type drive by download
Crédit © Sophos

Une attaque de type drive by download se déroule en 5 étapes.

Le terme drive-by download décrit la manière avec laquelle les malwares infectent votre ordinateur, lors de la simple visite d’un site web qui utilise un code malveillant (l’étape 1 de la cyberattaque : le point d’entrée).

La plupart du temps, il s’agit de sites officiels, qui ont été corrompus et qui vous redirigent vers un autre site web sous le contrôle de hackers (l’étape 2 d’une attaque web la distribution).

Aujourd’hui, les cyber-criminels utilisent des malwares sophistiqués, disponibles sous la forme d’un kit d’exploit, et qui permettent de trouver une vulnérabilité au sein de votre logiciel parmi des milliers de possibilités.

Lorsque votre navigateur internet est redirigé vers le site web qui héberge un kit d’exploit, il examine votre système d’exploitation, votre navigateur internet et les autres logiciels (comme votre lecteur de PDF ou le lecteur vidéo). L’objectif est de trouver une faille de sécurité qu’il pourra exploiter (l’étape 3 de la cyber-attaque : l’exploit).

Lorsque le kit d’exploit a identifié une vulnérabilité, l’étape 4 d’une attaque web l’infection, peut commencer. Dans la phase d’infection d’une attaque web, le kit d’exploit télécharge le logiez malveillant qui s’installe alors sur votre ordinateur.

Pour finir, vient l’étape 5 d’une attaque webl’exécution. Lors de cette étape,  le logiciel malveillant fait ce pour quoi il a été conçu, à savoir rapporter de l’argent à son maître.

Par exemple, le malware connu sous le nom de Zbot (APT), peut avoir accès à vos emails et vos comptes bancaires. Un autre type de charge utile est appelée ransomware. Le logiciel malveillant prend en otage vos fichiers en les cryptant et vous demande de payer une rançon pour les récupérer.

Comment vous protéger contre une attaque de type drive-by?

Pour vous protéger contre les attaques par drive-by-download, vous devez tenir à jour vos navigateurs et systèmes d’exploitation. Evitez également  les sites Web qui pourraient contenir des codes malveillants. Tenez-vous-en aux sites que vous utilisez normalement – mais gardez à l’esprit que même ces sites peuvent être piratés. Ne conservez pas trop de programmes et d’applications inutiles sur votre machine. Plus vous avez de plug-ins, plus il y a de vulnérabilités exploitable par des attaques par drive-by-download.

5. Attaque par mot de passe

Méthode d’attaque

Les mots de passe sont le mécanisme le plus couramment utilisé pour authentifier les utilisateurs d’un système d’information. L’obtention de mots de passe est donc une approche d’attaque commune et efficace. Les cyber-criminels obtiennent l’accès au mot de passe d’une personne de multiples façon. Il  suffit souvent de regarder autour du bureau de la personne, de sniffer la connexion au réseau pour acquérir des mots de passe non cryptés, d’utiliser l’ingénierie sociale, d’accéder à une base de données de mots de passe ou de le deviner directement. La dernière approche peut se faire de manière aléatoire ou systématique :

  • Deviner un mot de passe par un passage en force brutal signifie essayer de nombreux mots de passe en espérant que l’un d’entre eux fonctionne. Les cyber-criminels appliquent alors une certaine logique en essayant des mots de passe liés au nom de la personne, à sa fonction, à ses loisirs, à ses proches ou à des éléments similaires.
  • Dans une attaque par dictionnaire, un dictionnaire de mots de passe communs est utilisé pour tenter d’accéder à l’ordinateur et au réseau d’un utilisateur. Une approche consiste à copier un fichier crypté contenant les mots de passe, à appliquer le même cryptage à un dictionnaire de mots de passe couramment utilisés et à comparer les résultats.

Comment vous protéger?

Afin de vous protéger contre les attaques par dictionnaire ou par force brute, vous pouvez mettre en œuvre une politique de verrouillage de compte qui verrouillera le compte après quelques tentatives de mot de passe invalides.

Vous avez un témoignage ou un commentaire? Alors ne soyez pas timide et laissez-nous un commentaire. Plus il y a d’échanges sur ce sujet sensible et plus les gens seront informés et sensibilisés. N’oubliez pas : la probabilité de subir une cyber-attaque en 2019 est de 28%. Si cet article vous a plu, vous pouvez aussi nous laisser un « like » et vous abonner à notre blog.

SMSI certifié ISO 27001 vs conformité RGPD

Quel rapport y a-t-il entre la mise en oeuvre d’un SMSI (sytème de management de la sécurité de l’information) certifié ISO 27001 et la conformité au RGPD? Est-ce une solution pour répondre aux obligations réglementaires et légales? J’entends souvent cette question. Essayons-donc de voir quelle relation il peut y avoir entre les deux. Et essayons de comprendre en quoi la certification ISO 27001 peut vous aider à améliorer votre conformité.

ISO 27001 : un SMSI certifiés est-il la solution pour la conformité RGPD?
Crédit © Adobe Stock

Le RGPD et la norme ISO 27001 ont beaucoup en commun. Tous deux visent à renforcer la sécurité des données et réduire le risque de failles de sécurité. De même, tous deux exigent des entreprises qu’elles assurent la confidentialité, l’intégrité et la disponibilité des données sensibles. ISO 27001 est une norme très détaillée en la matière. Le RGPD est une réglementation Européenne. Il faut d’ailleurs noter que l’article 24 du RGPD stipule que l’adhésion aux codes de conduite et certifications approuvées – comme ISO 27001 – peut être utilisée pour démontrer la conformité.

D’où la question : « Suis-je conforme au RGPD si j’obtiens la certification ISO 27001 de mon SMSI ? ».

Les similarités entre ISO 27001 et le RGPD

Le RGPD est un cadre beaucoup plus large avec une couverture plus fondamentale de la sécurité et de la confidentialité des données. Toutefois il est nécessaire de bien comprendre les similarités et les différences entre les deux standards pour savoir si un SMSI certifié ISO 27001 peut avoir une utilité pour passer les audits de conformité au RGPD.

Les deux cadres ont beaucoup de points communs.

Confidentialité, intégrité et disponibilité des données

L’article 5 du RGPD définit les principes généraux pour le traitement des données, comme la protection contre les traitements non-autorisés ou illégaux, les pertes de données accidentelles, leur destruction ou leur altération. L’article 32 précise que les entreprises doivent mettre en place les mesures techniques et organisationnelles pour assurer la sécurité des données : encryptage, résilience des systèmes de traitement, capacité de restaurer rapidement la disponibilité des données personnelles, etc.

De façon similaire, plusieurs mesures de sécurité dans ISO 27001 visent à aider les entreprises à assurer la confidentialité, la disponibilité et l’intégrité des données. Elles doivent, selon la clause 4, identifier les facteurs internes et externes susceptibles d’impacter leurs programmes de sécurité. La clause 6 leur impose de déterminer leurs objectifs de sécurité des TI et de créer un programme ad hoc. Enfin, La clause 8 définit les exigences pour la maintenance et l’amélioration continue de leur programme de sécurité . Elle leur impose de documenter ce dernier pour démontrer leur conformité.

Evaluation des risques

RGPD et ISO 27001 exigent tous deux une approche de la sécurité des données basée sur les risques. L’article 35 du RGPD impose aux entreprises d’effectuer des évaluations d’impact sur la protection des données et d’identifier les risques pour les données personnelles. Ces évaluations doivent obligatoirement être faites avant tout traitement de données à haut risque. C’est le cas notamment pour les données sensibles.

ISO 27001 impose également aux entreprises de faire des évaluations rigoureuses pour identifier les menaces et les  vulnérabilité pouvant affecter les actifs (clause 6.1.2). Elles doivent ensuite mettre en oeuvre les mesures de sécurité appropriées (clause 6.1.3).

Gestion des parties intéressées

La clause 8 de l’ISO 27001 demande aux entreprises d’identifier les actions de traitement qui sont externalisées et de s’assurer qu’elles restent sous contrôle. La clause 15 donne des directives spécifiques pour les relations avec les fournisseurs et demande aux entreprises de surveiller et évaluer le niveau de service des fournisseurs.

Des enjeux similaires sont couverts par l’article 28 du RGPD, qui exige que les contrôleurs de données sécurisent les termes contractuels et les assurances des processeurs, avec un « accord de traitement des données ».

Notification des failles de sécurité

En vertu des articles 33 et 34 du RGPD, les entreprises doivent informer l’autorité de contrôle dans les 72 heures suivant la découverte d’une violation de sécurité de données personnelles. Les personnes concernées doivent être notifiés sans délai, mais seulement si les données représentent un « risque élevé pour les droits et libertés des personnes concernées ».

La mesure de sécurité A.16 de l’ISO 27001 ne spécifie pas de délai pour la notification en cas de faille de sécurité. Cependant,  elle stipule que les entreprises doivent signaler rapidement tout incident de sécurité et communiquer de manière à permettre une action corrective rapide.

Protection des informations par défaut et dès la conception

L’article 25 du RGPD stipule que les entreprises doivent mettre en place les mesures techniques et organisationnelles au cours de la phase de conception de tout projet, afin de garantir les droits de confidentialité des données dès le début du projet (« protection des données dès la conception »). De plus, les entreprises doivent protéger la confidentialité des données par défaut. Ceci signifie qu’elle doivent s’assurer que seules les informations nécessaires à chaque objectif de traitement sont utilisées (« protection des données par défaut »). Il s’agit en fait du principe de minimisation des données.

Dans ISO 27001, des exigences similaires sont décrites dans les clauses 4 et 6. La clause 4 exige que les entreprises comprennent le périmètre et le contexte des données qu’elles collectent et traitent. La clause 6 impose qu’elles effectuent régulièrement des évaluations de risque pour garantir l’efficacité de leur programme de gestion de la sécurité.

Conservation des enregistrements

L’article 30 du RGPD exige que les entreprises conservent les historiques de leurs activités de traitement. Ceci inclut la catégorie des données, la finalité du traitement, et la description générale des mesures de sécurité techniques et organisationnelles.

ISO 27001 stipule que les entreprises doivent documenter leurs processus de sécurité. Elles doivent aussi documenter les résultats de leurs évaluations de risque de sécurité et de risque de traitement (clause 8). Les informations doivent être stockées et classées, les propriétaires des données doivent être désignés et les procédures pour l’utilisation acceptable des données doivent être définies.

ISO 27001 et RGPD : est-ce la même chose?

Comme nous l’avons vu, la certification ISO 27001 peut simplifier le processus de mise en conformité RGPD. Toutefois, il existe des différences importantes entre les deux cadres. Le RGPD est une réglementation européenne à laquelle doit se conformer toute organisation publique ou privée. C’est un cadre global qui fournit aux entreprises une vision stratégique de la manière dont elles doivent protéger les données personnelles. ISO 27001 est une norme et les organisation peuvent, à leur choix, faire certifier leur SMSI ou pas. C’est un ensemble de bonnes pratiques centrées sur la sécurité des informations.

Les différences entre ISO 27001 et le RGPD

La norme fournit des conseils pratiques sur la manière de protéger les informations et réduire les cyber-menaces. A la différence du RGPD, elle ne couvre pas directement les enjeux liés à la confidentialité des données personnelles (que l’on retrouve dans le chapitre 3 du RGPD portant sur « Les droits des personnes concernées ») :

  • Consentement : les responsables du traitement doivent prouver que les personnes concernées ont donné leur accord pour le traitement de leurs données personnelles (articles 7 et 8). La demande de consentement doit être faite sous une forme facilement compréhensible. De plus, la finalité du traitement des données doit être clairement décrit. Les personnes concernées ont également le droit d’annuler leur consentement à tout moment.
  • Portabilité des données : les personnes concernées ont le droit d’obtenir et réutiliser leurs données personnelles pour leurs propres objectifs et pour différents services, et de transmettre ces données à un autre responsable de traitement sans entrave à l’utilisation.
  • Droit à l’oubli : les individus ont le droit de faire effacer leurs données personnelles et de stopper toute diffusion ultérieure, et ce sans délai.
  • Le Droit à la restriction de traitement : les individus ont le droit de limiter la manière dont une organisation utilise leurs données personnelles si les données ont été traitées de manière illégale ou si l’individu conteste l’exactitude des données.
  • Droit d’opposition : la personne concernée a le droit de s’opposer au traitement des données à des fins marketing, d’étude ou de statistique (article 21).
  • Transfert international de données personnelles : les organisations doivent s’assurer que les transferts internationaux de données sont faits en accord avec les règles approuvées par le Commission Européenne (article 46).

Conclusion

Le RGPD se concentre sur la confidentialité des données et la protection des informations personnelles. Il impose aux entreprises de déployer les moyens nécessaires pour obtenir un consentement explicite pour collecter des données et s’assurer que ces données sont traitées de manière légale. Toutefois, il ne donne pas les détails techniques sur la manière de maintenir un niveau de sécurité des données adéquat ou pour réduire les menaces internes et externes. A cet égard, ISO 27001 apporte des réponses : la norme fournit des orientations pratiques sur la manière de développer des politiques claires et complètes pour réduire les risques qui peuvent générer des incidents de sécurité.

Bien que la conformité ISO 27001 ne garantisse pas la conformité RGPD, elle peut être une étape qui présente un intérêt certain. Les entreprises ont donc intérêt à considérer la possibilité de se certifier ISO 27001 pour s’assurer que leurs mesures de sécurité sont suffisamment fortes pour protéger les données sensibles.

COBIT 2019 : les nouveautés

A quelques jours seulement du lancement de COBIT 2019, prévu pour le 12 novembre 2018, nous vous livrons, en avant-première, quelques informations sur cette nouvelle version du référentiel de gouvernance de l’ISACA. Bien sûr nous reviendrons plus longuement sur les aspects majeurs de COBIT 2019 dans de prochains articles.

COBIT 2019 - Les nouveautés attendues
Crédit © ISACA 2019

COBIT, reconnu internationalement comme la référence en matière de bonnes pratiques de gouvernance efficace et stratégique de l’information d’entreprise et des technologies associées (GEIT),vient d’être mis à jour avec de nouvelles publications et guides pratiques facilitant une mise en œuvre sur mesure simplifiée.

Les nouveautés attendues de COBIT 2019

Une gouvernance efficace de l’information et de la technologie est essentielle pour succès commercial de toute organisation. Cette nouvelle version cimente encore davantage le rôle continu de COBIT en tant que moteur important de l’innovation et de la transformation des entreprises.

COBIT 2019 est une évolution de la version précédente du cadre de gouvernance de l’ISACA. Construire sur les bases de COBIT 5, elle intègre les derniers développements affectant l’information d’entreprise et la technologie. Mais ce n’est pas tout.

En plus de la mise à jour du référentiel, COBIT offre maintenant davantage de ressources de mise en œuvre, des conseils pratiques plus avancés, ainsi qu’un cursus de formation complet. COBIT 2019 aide entreprises à mieux gouverner et gérer l’information et la technologie là où elle se trouve.

Une opportunité de positionnement des entreprises

COBIT 2019 offre une opportunité de mieux positionner toute entreprise en favorisant sa réussite future :

  • Nouveaux processus, tous essentiels à une entreprise, offrant une couverture étendue des données, des projets et de la conformité; mises à jour de domaines tels que cybersécurité et la protection de la vie privée; liens actualisés avec les normes, directives, réglementations et meilleures pratiques. COBIT reste le cadre de référence pour toutes les activités de gouvernance de votre entreprise.
  • Un modèle «open source» est en cours d’adaptation à partir de COBIT 2019. Il permettra à la communauté internationale de la gouvernance de proposer en temps réel des commentaires et des améliorations. Ceux-ci se combineront aux autres évolutions de COBIT. Celles-ci seront publiées sur une base continue et incorporées dans le cadre de base et dans les produits dérivés. Ainsi, vos connaissances permettront la mise à jour du référentiel, lui permettant d’évoluer avec le temps. Il ne sera donc plus nécessaire de redéfinir, ré-implémenter ou redémarrer vos efforts de gouvernance à un certain moment en vous appuyant sur un modèle ou un cadre différent.
  • La mise en œuvre de COBIT 2019 est désormais plus flexible. Elle propose de nouvelles utilisations du référentiel à la fois ciblées sur la base de projets pour des situations spécifiques de résolution de problèmes ou globales pour l’adoption à l’échelle de l’entreprise dans le cadre de la transformation numérique des organisations. COBIT permet de personnaliser une solution de gouvernance adaptée aux besoins spécifiques de chaque entreprise.
  • Le nouveau cursus de formation de COBIT 2019 vous garantit un retour sur investissement maximal de votre programme de gouvernance. Il complète ainsi les formations précédentes sur COBIT 5. Il étend désormais vos activités de gouvernance à la stratégie et aux efforts d’innovation clés pour la transformation de l’entreprise. En raison de la nature évolutive de COBIT 2019, votre formation ne deviendra jamais obsolète. Par conséquent, la formation COBIT 2019 devient un investissement qui pérennise sa valeur, tout en ouvrant des voies à l’innovation. Il n’a jamais été aussi nécessaire de suivre une formation COBITL’information et la technologie constituent les « joyaux de la couronne » de toute organisation cherchant à accroître et stimuler la croissance, à créer des avantages concurrentiels et se renforcer face aux menaces et aux risques.

Les publications constituant le noyau de COBIT 2019

Le cadre de gouvernance COBIT 2019 va bien au-delà des technologies de l’information et fonctions du service informatique. La bonne gouvernance est un élément vital pour la formulation de la stratégie et succès de la transformation de l’entreprise. COBIT 2019 peut vous aider à tracer la voie du succès pour votre entreprise ainsi que pour votre carrière et votre apprentissage.

Le noyau de COBIT 2019 incluant le cadre de référence ainsi que des guides pratiques est constitué des quatre publications.

Référentiel COBIT 2019 : Introduction et méthodologie

COBIT 2019 Introduction et méthodologieLe coeur du référentiel COBIT 2019 intègre une définition élargie de la gouvernance. Il met à jour les principes COBIT tout en établissant la structure du cadre général. Les nouveaux concepts sont introduits et la terminologie est expliquée. Le modèle central COBIT et ses 40 objectifs de gestion fournissent le socle permettant d’établir votre programme de gouvernance. Le système de gestion de la performance est mis à jour. Plus flexible, il permet désormais d’utiliser à la fois des mesures de maturité et des mesures d’aptitude.  L’introduction aux facteurs de conception et aux domaines d’intervention propose des conseils pratiques supplémentaires en vue d’une adoption flexible de COBIT 2019, que ce soit pour des projets spécifiques ou pour une mise en œuvre complète. Publication annoncée pour le 12 novembre 2018.

Référentiel COBIT 2019 : Objectifs de gouvernance et de gestion

COBIT 2019 - Objectifs de gouvernance et de gestionCette publication contient la description détaillée du modèle central COBIT. Elle décrit ses 40 mesures de gouvernance et de gestion. Chaque mesure de gouvernance ou de gestion ainsi que son objet sont définis puis mis en correspondance avec les processus, les objectifs d’alignement et les objectifs d’entreprise. De fait on y retrouve les éléments essentiels de la cascade d’objectifs.

Les informations présentées ici peuvent être utilisée de la façon similaire à celles du guide COBIT 5 – Enabling processes. Publication annoncée pour le 12 novembre 2018.

 

Guide de conception COBIT 2019

COBIT 2019 - Guide de conceptionUne question m’est régulièrement posée à l’issue des formations COBIT 5 que j’anime : comment mettre COBIT en pratique? C’est la question à laquelle réponds cette nouvelle publication. Elle propose ainsi une approche prescriptive pour l’utilisateur. Vous y trouverez des conseils pratiques sur comment adapter un système de gouvernance à des circonstances et à un contexte uniques de l’entreprise. Elle définit et énumère les divers facteurs de conception et leur lien avec les nouveaux concepts COBIT 2019.  L’impact potentiel chaque facteur de conception sur la mise en œuvre d’un système de gouvernance est analysé et des recommandations de workflows pour créer le design adapté à votre organisatione sont proposées. Publication annoncée pour le 10 décembre 2018.

Guide de mise en oeuvre de COBIT 2019

COBIT 2019 - Guide de mise en oeuvreCe guide est la mise à jour de l’ancien guide d’implémentation COBIT 5. Il adopte donc une approche similaire pour la mise en œuvre. Cependant, la nouvelle terminologie et concepts de COBIT 2019, y compris les facteurs de conception, sont intégrés à ce guide. Grâce à ce guide, la mise en oeuvre de COBIT apparaît sous un angle pratique. Elle est plus adaptable aux exigences spécifiques de gouvernance de chaque organisation. Publication annoncée pour le 10 décembre 2018.

Cyber-risques : technologies émergentes et vie privée

De nouveaux cyber-risques apparaissent au fur et à mesure que des technologies émergentes arrivent sur le marché. Dans de nombreux cas les données privées sont menacées. La protection de la vie privée des individus, malgré le RGPD, est de plus en plus mise en défaut. Y a-t-il des solutions? Quelles sont les responsabilités?

Cyber-risques : Technologies émergentes (objets connectés, IoT) et protection des données personnelles et de la vie privée
Crédit © rawpixel.com 2018

Il est maintenant possible de connecter presque tous les objets. Bien sûr on pense à la montre connectée, mais il y a aussi de nombreux autres équipements concernés. Il peut s’agir d’accessoires automobiles ou d’accessoires de la maison (stores, réfrigérateur, télévision, thermostat intelligent, etc.). On ne doit pas non plus faire abstraction des drones et autres équipements médicaux tels que pacemakers ou autres. Aujourd’hui, 6,4 milliards d’appareils sont ou vont être connectés à Internet. Et si ça se passait mal? Si des pirates pouvaient avoir accès au données personnelles collectées par ces terminaux? Et même si les GAFAM (Google-Amazon-Facebook-Apple-Microsoft) récupéraient ces données et les revendaient? Et même si des cyber-criminels prenaient le contrôle de ces objets connectés? Alors, que pourrait-il advenir?

Une menace claire et omni-présente

Vous vous dites peut-être que c’est juste de la science-fiction. Et pourtant, il serait insensé de penser que les thermostats intelligents connectés à Internet ou d’autres appareils intelligents ne posent pas de problème de sécurité pour les organisations. Lors du développement d’objets connectés (IoT), l’absence de réflexion en matière de sécurité a entraîné un risque considérable pour les réseaux d’entreprises.

Selon Kaspersky Labs, 85 000 raisons très claires sont prises en compte lorsque l’on considère le coût moyen d’une attaque par déni de service distribué (DDoS) pour l’entreprise. En octobre 2016 déjà, de larges pans de l’internet sont devenus indisponibles en Europe et en Amérique du Nord. Amazon, PayPal, Netflix, Airbnb, Twitter et Visa ont figuré parmi les grands noms qui ont subi des perturbations. La cause? Une attaque DDoS contre le fournisseur Dyn. La vraie cause? Mirai.

Mirai est un logiciel malveillant qui transforme des ordinateurs utilisant le système d’exploitation Linux en bots contrôlés à distance. Ils forment alors un botnet (réseau de bots) utilisé notamment pour réaliser des attaques à grande échelle sur les réseaux. Mirai s’attaque principalement à des dispositifs grand public tels que des caméras pilotables à distance ou encore des routeurs pour la maison. En gros, il force brutalement les appareils IoT, bien que peu de force soit généralement nécessaire, à cause de mesures de sécurité rares (voire nulles). Suite à l’attaque de 2016, le botnet qui en a résulté était composé d’environ 150 000 caméras IP, de routeurs domestiques et même de moniteurs pour bébé.

Des failles de sécurité pour le moins surprenantes

La plupart des fabricants d’objets connectés (IoT) ne placent pas la sécurité au centre des préoccupations de conception. Le plus souvent , de nombreux fournisseurs et l’industrie technologique font alors porter la faute sur les utilisateurs. Il les accusent de n’avoir pas déployé suffisamment d’efforts pour sécuriser les appareils en modifiant les mots de passe par défaut. Et de leur côté, il arrive même que les fabricants fassent des erreurs majeures de sécurité. Ainsi, certains vont jusqu’à coder en dur des mots de passe faciles à deviner dans leurs appareils. C’est le monde à l’envers. Toutes les bonnes pratiques sont bafouées pour des raisons de coût essentiellement. La conséquence c’est que les cyber-risques explosent.

Des responsabilités claires des fabricants

Certes, les utilisateurs ne modifient pas toujours les mots de passe par défaut pour les rendre plus difficiles à deviner. Cela, les fabricants le savent. Alors pourquoi ne proposent-ils pas un mot de passe par défaut unique, difficile à pirater?

On peut toujours facilement reprocher aux utilisateurs de ne pas mettre à jour les systèmes avec les derniers correctifs. Mais, dans la réalité, ces mises à jour fournies par les fabricants d’objets connectés ne sont pas très fréquentes. Et elles n’arrivent généralement qu’après qu’un périphérique ait déjà été piraté. Ils sont en mode réactif et quasiment jamais en mode proactif.

Les dispositifs IoT sont conçus pour être faciles à utiliser. Ce sont aussi, souvent, des appareils destinés à être vendus à un prix attractif. La question du coût de réalisation devient donc un facteur primordial pour les fabricants. Or les compétences en sécurité sont relativement rares sur le marché et, par conséquent, relativement chères. Aussi, très souvent, la sécurité est développée par des techniciens n’ayant pas les compétences suffisantes en matière de sécurité. Au lieu de cela, il faudrait que les fabricants d’objets connectés fassent développer leurs appareils par des spécialistes de la sécurité possédant, en plus, des compétences de développement et ayant une parfaite compréhension des conséquences d’une protection insuffisante. Pas l’inverse!!

Des réglementations insuffisantes

En outre, l’industrie de l’internet des objets n’est, à ce jour, ni normalisée ni réglementée. La conséquence est une anarchie complète pour les utilisateurs finaux. Cela pourrait changer si le gouvernement tentait d’inciter les fabricants d’appareils IoT à adopter une approche de la protection de la vie privée dès la conception (Protection by Design). Les gouvernements pourraient chercher à légiférer si les fabricants d’appareils IoT n’écoutent pas les conseils. Il y a bien sûr une tentative d’évolution dans ce sens avec le RGPD. Malheureusement c’est encore insuffisant pour faire bouger les lignes au niveau des objets connectés..

L’évolution de la surface d’attaque des entreprises

Il est clair que quelque chose ne va pas dans le monde de la technologie lorsque vos utilisateurs deviennent le périmètre du réseau, étant donné le rôle qui consiste à empêcher les menaces de s’infiltrer davantage dans le réseau.

Les appareils IoT ouvrent le réseau à un éventail de risques beaucoup plus large. Ils servent de points de terminaison à sécuriser, tout en diluant les ressources assignées pour la définition classique et traditionnelle de la protection contre les menaces.

La bascule intelligente

Étant donné ce que vous ne pouvez pas faire pour empêcher la compromission des périphériques IoT, quel est le revers de la médaille? Il ne s’agit pas d’un exercice de «longueur de chaîne» comme le suggère la variété presque infinie d’appareils dont nous parlons. D’ailleurs, cette accusation de conception par des « comptables » que nous avons formulée plus tôt va, en fait déjà, commencer à tomber, dès que les vendeurs verront une opportunité du marché de fournir des produits plus sécurisés.

Attendez-vous à ce que la segmentation du réseau et l’authentification entre périphériques (si aucun cryptage de données suffisamment puissant n’est possible) figure parmi les priorités dans les listes de fonctionnalités des objets connectés.

Gardons un oeil sur le futur

Quoi que l’avenir nous apporte, vous ne devez pas perdre de vue ces objets connectés (IoT), ni même leur emplacement. Vous devez absolument savoir quels appareils vous avez, avec quoi ils se connectent et comment ils le font. Tenir un inventaire détaillé des vos actifs informationnels fait partie des bonnes pratiques de sécurité de l’information. Cependant on oublie souvent ces appareils dans la liste des actifs informationnels.

La visibilité est essentielle pour sécuriser l’IoT dans la mesure où votre entreprise est concernée. Ces points de d’accès sont les endroits où les attaquants rechercheront des vulnérabilités pour essayer de franchir le fossé entre les équipements et l’infrastructure de votre entreprise.

 

Facebook piraté : un problème de cyber-hygiène

Facebook vient, encore une fois, de se faire pirater. Entre 50 millions et 90 millions de comptes pourraient avoir été accédés. Rien de vraiment surprenant à cela. Inutile de jeter la pierre aux géants du web. Malgré toutes les mesures de cybersécurité qui sont prises, les hackers mènent toujours le jeu. Alors que pouvons-nous faire, chacun à notre niveau? Juste adopter quelques règles de cyber-hygiène de base.

Cybersécurité - Facebook piraté : un problème de cyber-hygiène de base
Crédit © JOEL SAGET / AFP/GETTY IMAGES

Cet incident est loin d’être le premier. Et encore, il est très probable que nous ne voyons que la face émergée de l’iceberg. Il faut donc de façon urgente revoir notre comportement sur internet. Il s’agit là d’une question de cyber-hygiène dont chacun d’entre nous doit s’emparer. Nous ne devons pas attendre des fournisseurs de services qu’ils nous protègent. C’est le rôle des états qui édictent régulièrement des lois et des réglementations à cet effet. Mais les premiers responsables, ce sont les utilisateurs. En ce début du mois de la cybersécurité, il se trouve justement que le thème central de la première semaine est «Appliquer une cyber-hygiène de base».

Cyber-hygiène: de quoi s’agit-il?

C’est vrai que le mot en lui-même n’est pas très sexy! Mais il représente exactement ce qu’il décrit.

La cyber-hygiène est souvent comparée à l’hygiène personnelle. Tout comme une personne qui applique certaines pratiques d’hygiène personnelle pour maintenir sa santé et son bien-être, les pratiques de cyber-hygiène permettent de garder les données en toute sécurité et bien protégées. Cela aide à maintenir des terminaux (téléphones, tablettes, micro-ordinateurs) fonctionnant correctement en les protégeant contre les attaques extérieures, telles que les logiciels malveillants, qui peuvent entraver leurs fonctionnalités.

La Cyber-hygiène fait donc référence aux pratiques et aux précautions prises par les utilisateurs dans le but de garder leurs données sensibles organisées, en sûreté et à l’abri des attaques venant de l’intérieur et de l’extérieur.

Selon l’ANSSI, la cyber-hygiène est un moyen de garantir une protection et une maintenance adéquates des terminaux et systèmes informatiques, et de mettre en œuvre les meilleures pratiques en matière de cybersécurité.

Règles élémentaires de cybersécurité en entreprise

Une bonne cyber-hygiène n’est pas la panacée universelle et ne sera pas suffisante pour vous protéger en toutes circonstances. Cependant, elle permettra de diminuer les risques liés à la connexion internet. Dans votre Organisation, ll est important que toute personne en contact avec votre réseau, du DG au simple stagiaire, suive ces quelques conseils élémentaires.

10 bonnes pratiques de base

  1. Au niveau de l’Entreprise, tenir un inventaire, à jour, du matériel et des logiciels s’exécutant sur le réseau de l’entreprise.
  2. Développer un processus d’installation des logiciels sur leur poste par les utilisateurs. Il peut, par exemple, limiter l’installation des logiciels approuvés. Il peut aussi interdire et bloquer toute installation non explicitement autorisée par leur management et/ou le TI..
  3. Sensibiliser les utilisateurs aux bonnes pratiques de cybersécurité (gestion des mots de passe, identification des attaques d’hameçonnage potentielles, terminaux autorisés à se connecter au réseau, etc.). Tous les utilisateurs sont concernés. Cela ne s’adresse pas exclusivement aux personnels du département informatique comme on le croit souvent. Cela ne se limite pas non plus aux salariés. N’oubliez pas d’inclure les consultants ayant accès au réseau de votre Organisation.
  4. Identifier les logiciels vulnérables inutilisés et les désactiver en urgence. Il constituent des vulnérabilités importantes pour votre réseau et sont autant de failles potentielles.
  5. Effectuer des sauvegardes régulières des données et en conserver plusieurs copies. Vous pouvez envisager d’utiliser une solution sécurisée dans le Cloud et sur site. En cas de sauvegardes physique, les conserver dans un endroit sécurisé.
  6. Adopter des configurations / normes sécurisées reconnues par le secteur. On peut, par exemple s’appuyer sur celle fournie par l’ANSSI. Cette méthode peut aider les entreprises à définir des paramètres tels que la longueur des mots de passe, le chiffrement, l’accès aux ports et la double authentification.
  7. Appliquer régulièrement et sans délai les correctifs à toutes les applications. Les systèmes non à jour des correctifs représentent l’un des principaux facteurs de risque d’attaque. Les pirates utilisent de plus en plus ces correctifs pour identifier les vulnérabilités et les utilisent à loisir.
  8. Créer des mots de passe complexes. Veiller à ce que la complexité n’entraîne pas de mauvaises pratiques comme par exemple l’écriture du mot de passe sur un post-it collé sous le clavier.
  9. Limiter le nombre d’utilisateurs dotés de privilèges administratifs.
  10. Mettre à niveau les infrastructures et systèmes vieillissants. L’obsolescence des systèmes constitue un risque majeur de sécurité.

Prendre en compte le facteur humain

Même avec la meilleure protection du monde, le risque pour votre entreprise de figurer sur la liste des prochaines victimes d’attaques au rançongiciel, de violations de données et autres menaces de cybersécurité ne sera jamais écarté. C’est pourquoi il est si important de limiter le facteur humain en automatisant autant que possible les pratiques de sécurité.

Les possibilités sont L’utilisation de la double authentification avec mots de passe complexes, le blocage de certains types de fichiers et le test des connaissances des utilisateurs en matière de sécurité sont des mesures que toutes les entreprises peuvent prendre pour protéger les réseaux diversifiés actuels.

La mise en œuvre de ces étapes, aussi simples soient-elles, peut cependant poser problème aux entreprises en manque de professionnels de la cybersécurité. Il est donc utile de recourir à des outils, tels que l’apprentissage machine, capables d’anticiper et de neutraliser les comportements malveillants à votre place.

Règles élémentaires de cyber-hygiène pour les individus

Face la faille apparue sur Facebook, d’une ampleur inédite pour le réseau social américain, les utilisateurs disposent de plusieurs moyens pour tenter de protéger leur vie privée. Voici quelques bonnes pratiques à mettre en œuvre.

Adopter l’authentification à deux facteurs

Pour sécuriser leurs services, tous les grands sites Web mettent à disposition une fonction de double authentification. Celle de Facebook est accessible à cette adresse. Elle consiste à demander à l’utilisateur un second élément, en plus de son mot de passe. Dans la plupart des cas, il s’agit d’un code reçu par SMS sur son smartphone. Facebook considère alors que seul l’utilisateur est susceptible d’avoir accès à son smartphone.

L’opération implique de communiquer son numéro de téléphone au fournisseur de services. Bien sûr, dans le cas de Facebook, celui-ci l’utilise également à des fins publicitaires. Le réseau social propose une autre solution: faire appel à une application tierce (comme Duo ou Google Authenticator) pour envoyer ce second code. Notons qu’à priori,  le piratage révélé par Facebook ne semble pas compromis les mots de passe des utilisateurs. Du mois, jusqu’à plus ample informé…

Vérifier la liste des appareils connectés

Smartphones, tablettes, ordinateurs, objets connectés: nos moyens d’accéder aux réseaux sociaux se multiplient. Avec le temps, nous avons donc de plus en plus d’appareils connectés à notre compte. Il est important de vérifier régulièrement la liste des machines qui y ont accès. Accessible dans la catégorie “Sécurité” des paramètres, elle permet de vérifier qu’un appareil suspect ne soit pas dans la liste.

Au besoin, il est possible de déconnecter automatiquement l’ensemble des machines liées à notre compte. Sur la page “Sécurité et connexion”, Facebook propose de recevoir des alertes en cas de connexion depuis un appareil suspect. Ces alertes peuvent vous être envoyées directement sur le compte Facebook ou par email.

Limiter la quantité de données personnelles offertes à Facebook

Malgré ces précautions, la faille révélée de 28 septembre démontre une fois de plus qu’aucune précaution n’est infaillible. Il est donc plus que jamais préférable de limiter au maximum les données que l’on partage avec les réseaux sociaux. Su Facebook, il est possible de supprimer toutes les informations qui ne sont pas indispensables (ville de naissance, établissement scolaire fréquenté etc.). Une page est par ailleurs prévue pour gérer ses préférences publicitaires. Elle permet de supprimer l’ensemble de ses centres d’intérêts répertoriés ou encore de mettre un frein au partage de données avec les partenaires extérieurs de Facebook.

Cybersécurité : la résilience, chaînon manquant de votre stratégie

A l’heure de la transformation numérique des organisations, la stratégie de cybersécurité est un sujet sur toutes les lèvres. Dans le même temps, on n’entend quasiment jamais prononcer le mot résilience. Pourtant, la résilience devrait être le pilier majeur de toute stratégie de réduction des risques. Essayons donc de décrypter les raisons de cette anomalie et d’en identifier les risques.

Résilience, le chaînon manquant de votre stratégie de cybersécurité
Crédit © rawpixel.com 2018

Et tout d’abord, il convient de situer la cyber-résilience par rapport à la cybersécurité. Dans les deux cas, il s’agit de répondre aux cyber-risques. Un risque se caractérise par une probabilité de survenance et par un impact (sous forme de conséquences) lors de la réalisation du risque. Dans tous les cas, la stratégie des risques a pour objet d’aligner le niveau des risques au seuil de tolérance de l’Organisation. Cela se fait en mixant la réduction de la probabilité et de l’impact. Bien sûr, la stratégie des risques couvre tous les risques de l’Entreprise et parmi ceux-ci, on aura les cyber-risques.

La réduction de la probabilité de survenance des évènements de sécurité sera essentiellement réalisée grâce à des mesures se situant en amont. On parlera de mesures préventives. On est là dans le domaine de la sécurité. Les mesures de sécurité sont essentiellement de 3 types :

  • préventives
  • de détection (pour détecter l’incident lorsqu’il se produit),
  • correctives pour corriger le système et revenir à une situation acceptable (incluant l’activation d’un plan de continuité ou PCA).

A côté de ces aspects, se pose le problème de la réduction de l’impact et de l’après-crise. Il s’agit donc de répondre à la question « comment pouvons-nous survivre si un tel incident se produit? ». En d’autres termes il s’agit de planifier ce qu’il convient de faire pour réduire les impacts lorsqu’un incident se sera produit. On est là dans le domaine de la résilience.

L’expérience de l’année écoulée

Il y a tout juste un an, l’été 2017 a montré très concrètement à quoi pouvait ressembler des cyber-attaques mondiales. Ce fut le cas notamment avec NotPetya. Un an plus tard, les conséquences du « ransomworm » ne sont toujours pas complètement terminées. Le groupe Merck a annoncé fin novembre 2017 que cette cybe-rattaque lui coûterait environ 600 millions de dollars sur l’exercice 2017 ! Mais, en additionnant les dernières annonces, le seuil des 2 milliards de perte est clairement plus réaliste. C’est la première fois qu’un tel impact est recensé pour un incident cyber. Ce changement de dimension mobilise aujourd’hui enfin les directions générales et les conseils d’administration. Et ce n’est pas trop tôt! Ils sont maintenant demandeurs de moyens pour limiter les impacts de telles attaques. Mais ils sont aussi en attente sur la posture à adopter lorsqu’un cas réel se présentera.

Les mesures préventives de cybersécurité ne suffisent clairement plus à empêcher les cyber-risques de se réaliser. Il est désormais évident que la technologie n’est pas le rempart infranchissable que tout le monde imaginait. La cyber-criminalité est devenue une véritable industrie qui progresse plus rapidement que les moyens de protection ne se développent.

Cyber-résilience : les actions clés

Une cyber-attaque majeure peut être destructive ou entraîner une perte de confiance dans les systèmes clés. Le premier réflexe pour une majorité d’entreprises est alors d’activer le plan de continuité d’activité (PCA). Celui-ci constitue un élément majeur de la stratégie de résilience des organisations. L’objectif est d’assurer la survie de l’organisation lorsque surviennent des sinistres d’ampleur entraînant l’indisponibilité de ses actifs clés. Il peut s’agir de moyens informatiques, d’infrastructures de communication ou d’immeubles voire de collaborateurs.

Or les cyber-attaques majeures, destructives comme Wannacry ou NotPetya, ou provoquant une perte de confiance dans les infrastructures (réseau, gestion des accès, gestion du parc…) telles que les attaques ciblées en profondeur, ne sont pas prises en compte lors de l’élaboration de la majorité des PCA. Ces derniers sont focalisés sur un enjeu de disponibilité. Ils n’appréhendent pas les problématiques de destruction simultanée et de perte de confiance dans le SI induites par les cyber-attaques.

En effet, les dispositifs de continuité du SI sont plus souvent liés aux ressources qu’ils protègent. Ils sont donc également affectés par ces attaques. Depuis plus de dix ans, les dispositifs de continuité (utilisateurs ou informatiques) ont adopté les principes de mutualisation des infrastructures et de secours « à chaud ». Le double objectif de cette approche est à la fois de répondre aux exigences de reprise rapide et d’une meilleure exploitabilité. Mais, de fait, le lien entre le SI nominal et son secours rend les dispositifs de continuité vulnérables aux cyber-attaques.

Des dispositifs de continuité vulnérables

À titre d’exemple, suite à l’attaque NotPetya, l’idée d’utiliser les postes de secours présents sur le site de repli a très rapidement été évoquée dans le cadre d’une gestion de crise. Malheureusement ceux-ci partageaient les mêmes systèmes de gestion de parcs et les mêmes vulnérabilités. Ils donc avaient été logiquement détruits de la même manière que les sites nominaux. Les investissements et les efforts investis dans les dispositifs de continuité ont semblé, à ce moment, très vains.

Enfin il reste les sauvegardes comme dernier rempart. Etablies sur une base souvent quotidienne ou hebdomadaire, elles constituent, pour la plupart des organisations, le dispositif de dernier recours pour reconstruire le SI.

Dorénavant, il n’est pas rare de faire face à une intrusion qui date de plusieurs mois. Bien que la  détection soit récente, dans ce cas, les sauvegardes embarquent de fait les éléments malveillants. Il peut s’agir de malwares par exemple, mais aussi de modifications déjà opérées par les attaquants.

De plus, la continuité en tant que telle des systèmes de sauvegarde est bien souvent négligée. Lors de plusieurs cas de gestion de crise sur NotPetya, les serveurs gérant les sauvegardes avaient eux-mêmes été détruits. Les restaurer a souvent nécessité plusieurs jours vu leur complexité et leur imbrication dans le SI.

S’agissant des SI industriels, les constats sont tout aussi alarmants. Les systèmes numériques industriels sont résilients à des pannes techniques ou des incidents mécaniques anticipés. En revanche, ils n’ont que rarement intégré, dès leur conception, les potentialités d’une malveillance humaine et ils ne disposent souvent pas de mécanismes de sécurité avancés. La longueur de leur cycle de vie (souvent plusieurs dizaines d’années) les expose à l’exploitation de vulnérabilités anciennes. Enfin l’indépendance des chaînes de contrôle  vis-à- vis des systèmes numériques qu’elles supervisent n’est pas toujours respectée.

Des leçons tirées de l’expérience

Il s’avère que lors du déroulement d’une crise, le cycle est souvent identique. Les écueils rencontrés sont quasiment toujours les mêmes. Il convient donc de tirer les leçons de cette expérience.

Gestion de crise en cas de cyber-attaques : les écueils rencontrés
Crédit © Wavestone 2017

Des scénarios d’attaques récurrents

Destruction massive ou indisponibilité d’une grande partie du SI

Ce type de cyber-attaques, concrétisé au travers des cas Wannacry et NotPetya, entraîne généralement une indisponibilité massive du fait du chiffrement des fichiers de données et/ou du système d’exploitation. Les sociétés touchées par des attaques de ce type (parmi lesquelles Merck, Maersk, Saint Gobain, Fedex… mais aussi Sony Pictures ou Saudi Aramco) ont perdu jusqu’à plus de 95% de leurs systèmes d’information (des dizaines de milliers d’ordinateurs et de serveurs) en un délai souvent inférieur à 1h.

La situation au démarrage de la crise est alors très difficile. En effet, il n’y a plus aucun moyen de communication et d’échange au sein de l’entreprise, y compris au sein de la DSI. Les victimes ont communiqué sur des pertes atteignant plusieurs centaines de millions d’euros suite à ces attaques.

Compromission et perte de confiance dans le SI

Il s’agit d’attaques ciblées ne remettant pas en cause le bon fonctionnement du système. Elles visent par contre à donner aux attaquants l’accès à l’ensemble des systèmes de l’entreprise (messagerie, fichiers, applications métiers…). Elles leur permettent d’usurper l’identité de n’importe quel employé et de réaliser des actions en leur nom. Les attaquants peuvent ainsi atteindre tout type de données ou réaliser des actions métiers nécessitant plusieurs validations successives.

Ces cyber-attaques ont touché de très nombreuses entreprises dans tous les secteurs. Les conséquences sont souvent des fraudes massives, comme celles ayant touché la banque du Bangladesh. Il peut aussi s’agir de vols de données financières et de paiements. Ce fut le cas de celles ayant touché plusieurs groupes de distribution aux Etats-Unis dont Target ou encore Home Depot.

La situation au démarrage de ce type de cyber-crise est extrêmement complexe. La raison réside dans la conjugaison de plusieurs éléments aggravants : perte de confiance dans le système d’information et flou grandissant sur les actions et objectifs. Il faut alors investiguer discrètement jusqu’à pouvoir déloger l’attaquant et reconstruire un système sain. Les victimes de ces attaques ont également fait état d’impacts financiers atteignant plusieurs centaines de millions d’euros.

La résilience passe par une bonne gestion de crise

Les crises cyber sont des crises très particulières. Elles sont souvent longues (plusieurs semaines). Elles sont parfois difficiles à cerner (qu’a pu faire l’attaquant ? depuis combien de temps ? quels sont les impacts ?). Elles impliquent des parties prenantes externes, elles-mêmes souvent peu préparées sur ce sujet (avocats, huissiers, autorités, fournisseurs, voire les clients…). Il est donc indispensable d’ajuster les dispositifs existants qui n’ont pas été conçus pour intégrer cette dimension particulière.

Acteur opérationnel de la gestion de la crise cyber, la DSI ne doit pas être sur-mobilisée sur l’investigation et la défense. Cela se ferait au détriment de la production et du secours. Cet aspect constitue un point d’anticipation important à ne pas négliger. Il s’agit donc d’identifier clairement les équipes à mobiliser sur la crise et d’organiser les interventions parallèles d’investigation et de construction du plan de défense.

Au-delà de l’aspect organisationnel, il faut s’assurer de disposer également de l’outillage d’investigation (cartographie, recherche de signature de l’attaque, SI de gestion de crise indépendant, capacité d’analyse de malware inconnu…), d’assainissement (capacité de déploiement rapide de correctifs, isolation en urgence de portions non touchées du SI, isolation réseau…) et de reconstruction (accès rapide aux sauvegardes, accès aux documentations minimum de reconstruction, support des fournisseurs clés, capacité à réinstaller massivement des postes de travail…) requis pour comprendre la position de l’attaquant, stopper sa propagation et faire repartir au plus vite l’activité.

La rédaction d’un guide de gestion de crise, définissant les étapes structurantes, les responsabilités macroscopiques et les points de clés de décision sera un plus. Et parce qu’il est primordial de s’exercer en amont afin d’être prêt le jour où il faudra faire face à la crise, la réalisation d’exercices de crise sera un bon révélateur de la situation réelle.

Les dispositifs de continuité doivent être repensés

Des solutions les plus simples…

Les dispositifs de continuité doivent également évoluer pour s’adapter aux cyber-menaces. Les solutions possibles sont nombreuses. Elles peuvent toucher tous les types de dispositifs de continuité. Le plan de reprise utilisateur peut intégrer par exemple la mise à disposition de clés USB avec un système alternatif. Les collaborateurs pourraient l’utiliser en cas de destruction logique de leur poste de travail.

Certaines organisations ont fait le choix de provisionner des volumes de postes de travail de remplacement directement avec leurs fournisseurs de matériel afin de les installer rapidement en cas de destruction physique.

A des solutions très complexes et coûteuses…

Le plan de continuité informatique peut inclure de nouvelles solutions pour être efficace en cas de cyber-attaques. La plus emblématique vise à construire des chaînes applicatives alternatives. Il s’agit de « dupliquer » une application sans utiliser les mêmes logiciels, systèmes d’exploitation et équipes de production. C’est une solution extrême, très coûteuse et difficile à maintenir. Elle est envisagée pour certaines applications critiques dans le monde de la finance notamment.

A des solutions intermédiaires mais suffisantes

D’autres solutions moins complexes sont envisagées. Il s’agit par exemple de l’ajout de contrôle fonctionnel d’intégrité dans le processus métier. Son concept repose sur la réalisation de contrôles réguliers, à différents niveaux et à différents endroits dans la chaîne applicative. Ceci permet de détecter rapidement des attaques qui toucheraient par exemple les couches techniques (modification d’une valeur directement dans une base de données) sans avoir été réalisées par les actions métier classiques (via les interfaces graphiques). Ces mécanismes peuvent aussi s’appliquer aux systèmes d’infrastructures, par exemple en réconciliant les tickets de demande de création de compte d’administration avec le nombre de comptes réellement dans le système.

D’un niveau de complexité intermédiaire, il est possible d’envisager la définition de zone d’isolation système et réseau que l’on peut activer en cas d’attaques et qui vont isoler les systèmes les plus sensibles du reste du SI. Le SI industriel pourra, à ce titre, constituer à lui seul, une de ces zones d’isolation vis-à-vis du reste du SI.

Cyber-résilience et cybersécurité doivent être imbriqués

Implémenter ces nouvelles mesures de cyber-résilience nécessite des efforts importants. Des efforts qui seront vains si ces solutions de secours et les systèmes nominaux ne sont pas eux-mêmes déjà sécurisés correctement et surveillés avec attention. Le RSSI est l’acteur clé pour faire aboutir ces démarches souvent entamées mais rarement finalisées. L’aide du Risk Manager  — ou, s’il est désigné, son Responsable du Plan de Continuité d’Activité (RPCA) — sera alors un plus. Il est aujourd’hui communément acquis qu’il est impossible de sécuriser des systèmes à 100%. Il faut donc accepter la probabilité d’occurrence de cyber-attaques. C’est à ce moment-là que le Risk Manager ou le Responsable du PCA prendra tout son rôle.

Il est très clair que la résilience est un pilier majeur de votre stratégie de cybersécurité. A ce titre il convient de l’y intégrer dès la conception. Mais il vous appartient également de convaincre votre conseil d’administration de la réalité des cyber-risques et de la nécessité de la mise en oeuvre de mesures de résilience.

Comment s’y prendre concrètement?

Nous ne le répétons, jamais assez, mais deux bonnes pratiques de base sont absolument nécessaires.

Inutile de réinventer la roue : appuyez-vous sur ce qui existe

Il serait vain de partir d’une feuille blanche. Inspirez-vous des bonnes pratiques du marché. A cet effet, AXELOS a publié une référentiel de bonnes pratiques en matière de résilience des SI : RESILIA. Complémentaires d’ITIL, ces bonnes pratiques vous aideront à compléter vos processus existants afin d’y incorporer la planification de la résilience de votre SI

Faite monter vos collaborateurs en compétence, formez-les

La réponse aux cyber-attaques nécessite une préparation minutieuse et du personnel formé et efficace. A cet effet, 2AB & Associates vous propose des formations sur RESILIA (RESILIA Foundation et RESILIA Practitioner) ainsi que des formations sur la continuité des activités (Business Continuity Foundation et ISO 22301 Lead Implementer). Nous vous proposons également une formation indispensable pour mieux évaluer et planifier la réponse aux cyber-risques : ISO 27005 Risk Manager.

Et bien sûr, nos experts sont à votre disposition pour répondre à vos commentaires.

ISO/IEC 20000-1 : le cru 2018 est arrivé

Fantastique nouvelle pour toutes les personnes impliquées dans la gestion des services informatiques (ITSM), la norme internationale ISO/IEC 20000-1:2018 a été publiée ce 15 septembre 2018. Elle est désormais disponible en Anglais et en Français sur le site de l’ISO

ISO/IEC 20000-1:2018 nouvelle version de la norme de gestion des services (ITSM)
Crédit image © raw pixel.com

En cette saison de vendanges, les nouveaux crus sont très attendus. Et le millésime 2018 de la norme internationale ISO/IEC 20000-1 ne fait pas exception à la règle. Il s’agit là de la 3ème version de cette norme dont la première publication remonte à 2005. A l’origine, il s’agissait essentiellement de traduire les bonnes pratiques ITIL V2 sous forme d’une norme de gestion des services informatiques (ITSM). L’objectif était de permettre aux organisations informatiques de certifier leur système de management des services TI. Les référentiels de bonnes pratiques tels que ITIL ne permettant pas de certifier une organisation, ISO/IEC 20000 était la première norme ITSM.

L’enquête annuelle réalisée par l’ISO (International Standard Organization) montre qu’en 2016 la norme ISO 20000 est classée en 9ème position des normes sur lesquelles les entreprises se certifient le plus, avec 4537 certificats d’entreprises délivrés en 2016. Elle connaît d’ailleurs une croissance très importante de 63%, et spécialement en Asie.

ITSM - ISO 20000 dans le monde. Devant ITIL
Répartition des certifications ISO 20000 délivrées dans le monde en 2015 & 2016 – © ISO 2017

Aujourd’hui, ISO/IEC 20000-1:2018 reste alignée sur les bonnes pratiques ITSM, parmi lesquelles ITIL. Cependant, elle a largement pris son autonomie et son périmètre s’est sensiblement élargi. Nous vous livrons ici quelques unes des nouveautés attendues par tous les acteurs de la gestion des services.

Vue d’ensemble de la version 2018 d’ISO/IEC 20000-1

Les membres du sous-comité SC40 du JTC1 (ISO/IEC) ont fait un travail remarquable. Ils ont pris en compte les tendances et les défis actuels dans l’environnement de gestion des services. L’accent est désormais mis davantage sur la gestion et l’assurance qualité. Il est moins centré sur la formulation des processus et des procédures. Le fait qu’un écosystème de services soit composé d’un environnement multi-fournisseurs empêche souvent les entreprises de normaliser tous les processus dans toutes les organisations impliquées incluant leur chaîne logistique de service.

Les changements les plus importants dans la norme ISO/IEC 20000-1:2018

Les modifications suivantes ont été apportées par rapport à la version précédente de 2011:

  1. Au plus haut niveau, une nouvelle structure hiérarchique conforme aux autres normes relatives au système de management a été introduite. Cela facilite la certification des entreprises pour plusieurs normes, telles qu’ISO 9001 (gestion de la qualité) ou ISO 27001 (gestion de la sécurité de l’information).
  2. La section Termes et définitions a été supprimée. Elle est désormais remplacée par une référence aux termes et définitions de l’ISO / IEC 20000-10.
  3. Toutes les références à la « méthode PDCA » (« Plan-Do-Check-Act ») ont été supprimées.
  4. De nouvelles exigences sur le contexte de l’organisation et sur les activités relatives aux risques et aux opportunités ont été ajoutées.
  5. Une exigence explicite de «créer, mettre en œuvre, maintenir et améliorer continuellement un système de management des services (SMS)» a été ajoutée.
  6. Les exigences en matière d’informations documentées, de ressources, de compétences et de sensibilisation ont été mises à jour.
  7. Des exigences supplémentaires dans les domaines de la planification des services, de la connaissance, de la gestion des actifs, de la gestion de la demande et de la fourniture de services ont été introduites.
  8. Les exigences relatives à la gestion des incidents et à la gestion des demandes de service ont été divisées en deux chapitres distincts.

À première vue, la norme semble être devenue plus vaste et donc plus complexe. Cependant, les exigences concernant les processus sont beaucoup plus simples. De même, les exigences en matière de documentation ont été considérablement réduites. Cela permet aux organisations de définir leurs processus beaucoup plus librement. La norme est maintenant conçue davantage pour l’effet de la gestion des services que pour sa description détaillée.

La nouvelle norme sur l’ITSM en un seul coup d’oeil

Les changements et améliorations de cette nouvelle version de la norme ISO/IEC 20000 se reflètent dans le schéma suivant :

Schéma de la norme ISO/IEC 20000-1:2018. Au delà du périmètre ITIL
Crédit © ISO 2018

Comme on peut le voir, des questions telles que le leadership et l’engagement, la gestion des risques, la planification des services d’évaluation et l’amélioration de performance deviennent centrales.

Il est également clair que le nombre de processus a nettement augmenté par rapport à la version précédente de 2011. Cette nouvelle mouture de la norme voit son périmètre augmenter. Il est désormais aligné sur celui d’ITIL 2011 et prend en considération les nouveaux référentiels ITSM comme VeriSM, SIAM, COBIT, etc..

Un changement dans la cible de la norme

Le terme « service informatique » figurait déjà dans la dernière version de la norme. Mais la norme était principalement réservée aux organisations informatiques pour certifier leur système de management à ISO 20000. Avec la connectivité accrue des fournisseurs de services externes et les exigences moins détaillées pour les processus informatiques tels que la disponibilité et la gestion de la capacité, la norme est désormais également prédestinée à être utilisée en dehors des organisations informatiques. C’est la base de la certification de la gestion professionnelle des services d’entreprise à l’avenir avec la nouvelle norme ISO/IEC 20000-1: 2018. Attendons donc de voir comment cela va évoluer dans les prochains mois.

Quelles suites sont à prévoir dans les prochains mois?

Si votre organisation est déjà certifiée ou si vous commencez à mettre en œuvre ISO20000-1, ne vous inquiétez pas. Il est probable qu’il y aura une période de transition minimale de deux ans après la révision de la première partie. Rien de ce que vous faites actuellement pour l’ISO/IEC 20000-1:2011 actuelle ne sera perdu.

Pour les entreprises déjà certifiées ISO/IEC 20000-1:2011

Pour les entreprises déjà certifiées ISO/IEC 20000-1:2011, la transition doit être bien préparée. Cependant les changements ne seront pas vraiment importants. Il est toutefois conseillé de convenir de la date de transition avec le certificateur en temps utile. La date limite probable de cette nouvelle certification sera sans doute d’ici 2021 au plus tard.

Pour les entreprises non encore certifiées ISO/IEC 20000-1

Pour les entreprises qui souhaitent obtenir la certification ISO 20000-1 pour la première fois, cette édition est simplifiée. Elle est moins détaillée au niveau des exigences. Elle se concentre sur ce que les entreprises doivent faire pour avoir plus de liberté de mise en œuvre. La mise en oeuvre d’un système de management des services, en vue de la certification, devrait donc être plus facile.

Parmi les points-clés dont vous devez désormais vous préoccuper pour faire certifier votre SMS sur ISO/IEC 20000-1:2018 :

  • Quels sont les résultats attendus de votre système de gestion de services (SMS) et de vos services?
  • Qu’est-ce qui constitue une valeur pour l’organisation et les clients du SMS et des services?
  • Qui a le pouvoir de prendre des décisions clés sur le SMS et les services?
  • Comment les exigences SMS sont-elles intégrées dans les processus métier de l’organisation?
  • Quelles connaissances sont nécessaires pour soutenir le fonctionnement du SMS et des services?

Ce sont là des aspects clés pour l’ITSM et l’alignement sur le business. Aucune surprise donc de les retrouver au coeur de la nouvelle version de la norme. Ce sont également des questions qui matérialisent un peu plus la particularité d’ISO/IEC 20000-1:2018 vis à vis d’ITIL. En effet ITIL 2011 reste essentiellement focalisé sur les processus exclusivement. Ce sont également les questions qui sont au coeur des nouveaux référentiels ITSM tels que SIAM, VeriSM, etc. Il semble que la nouvelle version d’ITIL (ITIL4) annoncée pour le premier trimestre 2019 aille également dans ce sens.

Quid de la formation et des certifications de personnes?

A l’heure actuel, plusieurs organismes de certification de personnes proposent des certifications individuelles sur ISO/IEC 20000. Parmi elles, on peut citer APMG, EXIN ou PECB. Là encore ne vous inquiétez pas. votre certification ISO 20000 (Foundation, auditor, professional, lead implémenter ou lead auditor) demeurera valide. Les organismes de formations vont simplement devoir mettre à jour leurs cursus de formation pour les adapter à la nouvelle version de la norme. La mise à niveau des examens de certification devrait intervenir dans les prochaines semaines.

2AB & Associates (ex AB Consulting), accrédité auprès de l’APMG, d’EXIN et de PECB pour délivrer les formations et les certifications de personnes sur ISO/IEC 20000 est déjà en train de finaliser les nouveaux cours alignés sur la version 2018 de la norme. Nous préparons aussi un cours de transition vers ISO/IEC 20000-1:2018. Ce cours a pour objectif d’aider les personnes en train de conduire une certification de leur organisation sur la version 2011.

 

Transformation numérique : les conseils d’administration sont-ils prêts?

Les conseils d’administration (CA) devraient être impliqués dans la direction et le leadership de la transformation numérique de leur organisation, en prenant en considération les scénarios de risque non négligeables associés à cette mutation.

Transformation numérique : les conseils d'administration sont-ils prêts
Crédit © image par rawpixel.com

Le rôle du Conseil d’Administration de toute organisation est de s’assurer pour le compte des parties prenantes de l’Entreprise, de la création de valeur sous forme de bénéfices, tout en optimisant les risques et les ressources. Selon COBIT, le référentiel de Gouvernance publié par l’ISACA, cela passe par trois phases. La première consiste à évaluer les besoins de chacune des parties prenantes. La seconde est de prendre une décision en terme de direction à suivre par le management. Enfin, la troisième étape consiste à surveiller la performance et le progrès réalisé par l’Organisation dans la direction donnée.


«Les conseils d’administration jouent un rôle essentiel dans le processus de transformation numérique en apportant expertise, jugement, scepticisme sain et souci de la valeur à long terme.» (Deloitte)


Malheureusement les conseils d’administration ne sont pas encore prêts à superviser les technologies de l’information.  Ils le sont donc d’autant moins en ce qui concerne la transformation numérique de leur Organisation. En effet, non seulement «plus de 80% des CA pourraient ne pas avoir les compétences et les connaissances nécessaires pour gérer efficacement la technologie des entreprises et réaliser des gains stratégiques et des rendements financiers au niveau de l’entreprise» mais, de plus, les cadres mondiaux de gouvernance d’entreprise (COSO par exemple) ne font encore aucune référence significative au leadership numérique du CA.

La transformation numérique a cependant des impacts extrêmement importants sur le fonctionnement des Organisations. Le degré de focalisation requis pour garantir que la transformation numérique se concrétise comme prévu est donc très  élevé. Quels sont les problèmes à surmonter dans la structure des conseils d’administration si les organisations qu’ils supervisent doivent être durables dans le cadre de la transformation digitale actuelle? Les comités stratégiques IT du CA constituent un moyen clé de mieux superviser et contrôler la transformation numérique.

La gouvernance du SI a encore trop de mal à trouver sa place

Selon une étude du Gartner, jusqu’à 85% des projets en technologies de l’information échouent. Les défaillances informatiques détruisent la valeur pour les actionnaires en gaspillant des ressources. Ces défaillances font échouer des opportunités business et détruisent ainsi la valeur que les services informatiques auraient pu créer. Il ne fait aucun doute que ce taux d’échec continuera, voire augmentera, pour les initiatives de transformation numérique.

Une évolution dans le bon sens depuis dix ans

Le besoin de conseils d’administration ayant des compétences en technologies de l’information s’impose de plus en plus au niveau mondial. Cela leur permet d’atténuer les risques d’échec technologiques. C’est tout particulièrement important lorsque le succès stratégique et la pérennité de l’entreprise dépendent de la réussite de son informatique. La figure suivante illustre l’évolution de la gouvernance du SI ces dernières années.

L'évolution de la gouvernance du SI depuis 10 ans
Crédit © 2018 ISACA

L’exception chez les « gaulois réfractaires »

Cette gouvernance formelle du SI se matérialise de plus en plus par un comité stratégique informatique. C’est une préconisation phare de COBIT, le cadre de Gouvernance du SI publié par l’ISACA en 2012. C’est également une tendance forte dans les très grandes organisations qui ont souvent des comités stratégiques. Du moins dans les pays anglo-saxons…

conseil d'administration : l'exception chez les gaulois réfractaires

Lors d’une récente conférence destinée aux administrateurs au Canada, le consensus a été que les comités stratégiques informatique sont encore largement méconnus dans ce pays. Ils sont également ignorés dans la quasi totalité des pays francophones Européens (France, Belgique, Luxembourg) et encore plus en Afrique. A l’inverse on trouve de plus en plus souvent un comité stratégique IT dans les entreprises des pays anglophones. Est-ce à dire que l’absence de gouvernance du SI est une caractéristique liée à la langue Française? Serait-ce le syndrome du « Gaulois réfractaire » évoqué par le Président Macron récemment? Je ne saurais répondre mais le constat est hélas factuel. C’est d’autant plus inquiétant pour l’avenir économique des ces pays à l’heure de la transformation numérique mondiale.

Les conseils d’administration de l’ère digitale doivent s’adapter

Lors d’un récent congrès d’administrateurs de sociétés, une question des organisateurs portait sur le comité stratégique informatique. De façon très décevante, la réponse quasi-unanime des participants était que ni l’ampleur de leurs dépenses informatiques ni la contribution de l’informatique au risque opérationnel n’avaient été jugées suffisamment importantes pour justifier la création d’un comité stratégique distinct. C’est là une preuve supplémentaire de la totale déconnexion des membres des conseils d’administration de la réalité du changement en cours au niveau mondial. Peut-être est-ce dû au fait que, à ce jour, les conseils d’administration peuvent apparaître comme ayant fait du bon travail de gouvernance dans des entreprises de premier plan sans aucune expertise en TI dans leurs rangs? En tout cas, il y a beaucoup de choses derrière cette réponse totalement inadéquate.

D’autant que ce sont ces mêmes membres du conseil d’administration qui parlent publiquement de la transformation numérique et de l’innovation numérique! Ils sont donc apparemment inconscients de l’impact organisationnel énorme et des risques que comporte une telle mutation, qui, par définition, inclut les TI. Ce risque augmente significativement lorsque les membres du CA ne reconnaissent pas leurs responsabilités dans la gouvernance du SI.

L’évolution nécessaire de la composition du CA

Aux Etats Unis, la plupart des membres des conseils d’administration sont indépendants. C’est là une conséquence directe de la loi Sarbanes-Oxley (SOX) depuis 2002. D’ailleurs, dans le S & P 500, Spencer Stuart constate que 85% des administrateurs sont indépendants depuis 2007. Une autre conclusion intéressante de cette étude porte sur l’âge moyen de ces administrateurs qui était de 63,1 ans en 2017. En France, selon l’AGEFI, l’âge moyen des administrateurs des sociétés du CAC40 est de 58,9 ans en 2017. Il apparaît en légère hausse par rapport à 2016. Seulement 68% des membres des CA du CAC40 sont indépendants selon le même rapport de l’AGEFI en 2017.

Un problème de compétence, mais pas seulement

Une question que le Forum Economique Mondial pose aux administrateurs est de savoir si leur conseil d’administration possède des compétences numériques, multigénérationnelles et une expertise suffisante pour donner des conseils sur des sujets commerciaux et technologiques en évolution rapide. En ce qui concerne la sensibilisation au digital, Mckinsey constate que peu de CA ont une expertise numérique suffisante. Difficile donc d’avoir des échanges significatifs sur ce sujet important avec la direction à l’ère de la transformation digitale. Par ailleurs, avec une moyenne d’âge de 63,1 ans (59,9 ans en France), il est difficile de qualifier le conseil d’administration moyen de multigénérationnel.

 L’âge moyen des membres du conseil d’administration en question

Cela complète les conclusions d’une enquête menée par le Harvard Law School Forum impliquant 860 administrateurs de sociétés publiques. De nombreux membres du conseil d’administration ne sont pas à l’aise avec la supervision informatique car, avec un âge moyen de 63,1 ans:

  • L’expérience professionnelle de la plupart des membres du conseil d’administration est antérieure à l’ère de la transformation digitale des organisations;
  • Très peu d’administrateurs ont simplement des connaissances de base en technologies de l’information.

Ce n’est donc pas que les conseils d’administration en général ne souhaitent pas une gouvernance informatique accrue. C’est plutôt que les administrateurs en place n’ont tout simplement pas les compétences ou l’expérience nécessaires pour comprendre pourquoi ou quand ils ont besoin de gouvernance informatique ou même d’un comité stratégique informatique. Les conseils d’administration peuvent-ils être négligents en n’ayant pas de compétences en informatique à bord et, par conséquent, ne pas être en mesure de poser des questions approfondies de supervision des TI au-delà des questions d’audit générales du comité d’audit? La réponse est «non», les conseils ont le devoir fiduciaire d’avoir un minimum de compétence en informatique.

Le vice-président du Comité d’Hygiène et de Sécurité du CA de Delta Air Lines a bien résumé la situation :


Les conseils d’administration doivent être préparés avec les compétences, la technologie et les processus appropriés. Hélas, la plupart des CA échouent sur la majorité ou la totalité de ces exigences.


Dans le cadre de la transformation digitale de l’économie, il est temps que les actionnaires repensent la façon dont ils votent pour les membres du CA lors de leurs assemblées générales annuelles (AGO).

Le périmètre de la transformation digitale mal compris

L’une des clés pour mieux comprendre l’approche des administrateurs est l’écoute de leurs remarques face aux technologies de l’information. Le mot spécifique qu’ils utilisent le plus souvent, c’est «dépenser» (coût). Or le coût est plus en adéquation avec l’informatique opérationnelle qu’avec la transformation numérique. Cela signifie que les membres des conseils d’administration  semblent voir l’informatique uniquement sous l’angle des coûts opérationnels. Ils n’ont pas une approche incluant aussi les  opportunités. C’est pourquoi ils trouvent acceptable de «gouverner» l’informatique par le biais du comité d’audit. S’appuyant sur les constatations citées à la figure 1, la gestion des TI au sein du comité d’audit n’est pas satisfaisante. C’est d’autant plus vrai lorsque la transformation numérique est un objectif stratégique de l’Entreprise.

Lors d’une discussion récente que j’avais avec un administrateur d’une grande société Française cotée au CAC40 et figurant parmi les leaders mondiaux de son domaine, il me disait « La transformation numérique? C’est juste de la technologie. Et la technologie suivra toujours ». Cela révèle pour le moins une incompréhension du périmètre de la transformation numérique par ceux-là même qui doivent la superviser. Ce n’est clairement pas de bon augure pour les organisations concernées.

Cette approche uniquement basée sur les coûts est aujourd’hui largement dépassée. Elle suggère qu’il n’y a peut-être pas de véritable transformation digitale dans ces organisations. Cela va à l’opposé des commentaires publics apparemment tournés vers l’avenir des membres du conseil d’administration.

Cybersécurité, compétitivité, intégration stratégique et transformation numérique

L’informatique a longtemps été beaucoup plus axée sur la durabilité organisationnelle et le positionnement stratégique que sur le coût de l’automatisation des processus. Bien sûr, le conseil d’administration continue de devoir s’intéresser à la gouvernance. Il est cependant peu probable que de nombreux administrateurs soient en mesure de discerner le rôle de l’informatique dans la réalisation des préoccupations de Deloitte concernant la création de valeur à long terme.

Recommandations aux actionnaires et aux membres du CA

La gouvernance du système d’information, pilotée par KING III, ISO / IEC 38500 et COBIT, a été formalisée depuis 2008 au moyen de la norme ISO / IEC 38500. Si l’informatique est simplement opérationnelle dans une organisation, la gouvernance informatique ne doit pas dépasser la charte des coûts du comité d’audit et risque. Mais si l’activité de l’Entreprise dépend de façon stratégique de son informatique, y compris dans un contexte de transformation digitale, alors, conformément à la norme ISO / IEC 38500, le conseil d’administration a trois responsabilités principales:

  • Evaluer continuellement les performances informatiques dans le cadre de la stratégie organisationnelle;
  • Réorienter continuellement l’informatique si ses performances compromettent la stratégie de l’organisation;
  • Surveiller en permanence les performances informatiques pour s’assurer que la stratégie de l’entreprise sera livrée aux actionnaires.

Un outil efficace : le comité stratégique TI

Les problèmes business critiques tels que celui évoqué dans cet article prennent beaucoup de temps pour être résolus. Il est donc nécessaire de réagir efficacement. La création d’un comité stratégique TI est indubitablement un outil efficace pour y remédier. Incontestablement, le sujet des systèmes d’information a depuis longtemps dépassé les domaines d’audit et de risque de base. Des organisations importantes telles que Wallmart en ont tiré les conséquences. Ainsi Wallmart s’est doté d’un comité stratégique TI dédié au niveau du conseil d’administration. Il ne faut surtout pas croire hâtivement qu’un comité stratégique TI est technique. Ce n’est pas du tout le cas. Les responsabilités énumérées dans le paragraphe précédent, ainsi que des sujets tels que la compétitivité, la transformation et la durabilité fondées sur l’informatique, sont clairement stratégiques.

Bien que la gouvernance informatique ait continué à se développer au cours de la dernière décennie et soit devenue la gouvernance du SI, le chemin à parcourir est encore long. Non seulement il n’ya pas de discussion majeure sur le leadership numérique au sein des cadres de gouvernance d’entreprise au niveau mondial, mais les administrateurs ne semblent pas encore avoir les aptitudes et les compétences nécessaires pour gérer correctement les initiatives de transformation numérique.

Une nécessité : le renouvellement des conseils d’administration

Que peut-on faire dans cette situation? En règle générale, les administrateurs sont élus lors de l’assemblée générale annuelle (AGO) par les actionnaires. Dans les organisations où la durée du mandat est limitée, les administrateurs devraient être renouvelés et bénéficier de nouvelles perspectives sur le rôle et les risques. en transformation numérique. Les actionnaires détiennent généralement une partie du pouvoir nécessaire pour remplacer les administrateurs actuels au sein des conseils d’administration. Ils ont par conséquent des moyens d’action sur les membres du CA. Ils peuvent donc s’assurer que les administrateurs possèdent des connaissances de base en informatique.

La question est de savoir si ils le veulent vraiment ou si les facteurs générant des gains à court terme (croissance du prix des actions) sont plus importants que la viabilité à long terme. Ces deux objectifs sont totalement incompatibles. Et c’est là que se situe une partie du problème.

Restons positifs malgré tout

On commence, dans certaines entreprises, à apercevoir une lueur au bout du tunnel. Quelques Organisations, auprès desquelles j’interviens comme conseil, ont unanimement considéré que la durabilité par le biais de la transformation numérique exige plus qu’un simple créneau dans les ordres du jour plus larges des comités d’audit ou des risques.

Au lieu de cela, dans le contexte de la transformation digitale, le service informatique mérite un degré de gouvernance spécialisé qui ne peut lui être accordé que par le biais d’un comité stratégique informatique dédié. C’est une première étape encourageante. Il faut maintenant oeuvrer pour que cela se développe et se généralise. C’est en s’appuyant sur des cadres de gouvernance tels que COBIT ou ISO 38500 qu’on a quelques chances d’y parvenir. Malheureusement cette mutation est très lente. Et pas sûr que les conseils d’administration aient le temps d’évoluer avant que la situation ne devienne critique.

Cybersécurité : rôle et responsabilités du Conseil d’Administration

Les cyber-menaces sont complexes et en constante évolution. Elles peuvent aussi causer d’importants dommages financiers et de réputation à une Organisation. De plus, il n’y a aucun moyen d’être protégé à 100%. C’est pourquoi la cybersécurité ne relève plus uniquement des services informatiques. Les Conseils d’Administration sont les premiers responsables de la survie de leur organisation et, dans le monde interconnecté d’aujourd’hui, la cyber-résilience fait partie intégrante de cette responsabilité. Cela signifie que le Conseil d’Administration à un rôle actif à jouer et doit assurer ses responsabilités en matière de cybersécurité.

Cybersécurité : rôle et responsabilités du Conseil d'Administration
Crédit © image by rawpixel.com

En charge de la Gouvernance de leur Organisation, les Conseils d’Administration s’assurent de l’optimisation des risques et des ressources. Dans un monde en pleine transformation digitale, ils devraient donc considérer le cyber-risque comme prioritaire. Ceci implique qu’ils devraient jouer un rôle de leader en matière de cybersécurité au sein de leur Entreprise. Dans ce cadre, voici donc quelques responsabilités en matière de sécurité informatique qui leur incombent directement.

Principes de base en matière de cyber sécurité

COBIT, référentiel de bonnes pratiques en gouvernance des Entreprises, définit un certain nombre de principes de base pour gouverner une Organisation. Le Manuel de l’Administrateur sur la surveillance des risques lés au cyber espace, publié aux USA par L’Association Nationale des Administrateurs de Sociétés (NACD) définit également le rôle et les responsabilités du C.A. en matière de cybersécurité. Cinq principes se dégagent. Ces principes de base sont universels. Ils s’appliquent à toute Organisation, publique, privée ou même à but non lucratif, quelles que soient sa taille, son domaine d’activité ou sa localisation. Ils devraient donc être pris en considération par  tous les C.A. afin d’améliorer leur surveillance des cyber-risques.

1 – La cybersécurité est une problématique d’Entreprise et non une problèmatique technologique

Les administrateurs doivent comprendre et aborder les questions de la cybersécurité en tant que sujet de gestion des risques à l’échelle de l’entreprise, et pas uniquement en tant que sujet informatique.

Il est toujours aussi surprenant de constater combien d’entreprises associent encore la sécurité des informations ou la cybersécurité à l’informatique. Certes, la plupart des signalements d’incidents de sécurité proviennent de l’informatique, Mais on ne peut pas s’y limiter car les impacts se font sentir à l’échelle de toute l’organisation. Les compétences requises pour gérer les risques et traiter les problèmes doivent donc se situent au niveau global de l’organisation. Le Conseil d’Administration doit comprendre que tout miser sur la technologie est une grave erreur.  C’est d’ailleurs la cause sous-jacente d’un grand nombre de violations majeures.

2 – Comprendre les implications juridiques et réglementaires des cyber-risques

Les administrateurs doivent comprendre les implications légales et réglementaires des cyber-risques dans la mesure où ceux-ci se rapportent au caractère spécifique de leur Organisation.

Avec la fonction vient la responsabilité. La direction et le conseil d’administration sont considérés comme responsables ultimes des cyber-risques. Ces derniers mois, de nombreux piratages importants se sont produits et, dans de nombreux cas, ils ont perdu leur poste. Gregg Steinhafel, Président du Conseil d’Administration et Directeur Général de Target, a été contraint de démissionner de toutes ses fonctions à la suite de la violation massive des données de l’Entreprise en 2013. Et plus récemment, le Directeur Général d’Equifax, Richard Smith, a du démissionner à la suite de l’important piratage informatique qui a compromis les données d’environ 143 millions d’Américains.

3 –  S’appuyer sur l’expertise adéquate et mettre la cybersécurité à l’orde du jour

Les conseils d’administration devraient avoir un accès adéquat à l’expertise en matière de cyber-risques et de cybersécurité. D’autre part, les discussions sur la gestion des risques informatiques devraient faire l’objet d’une point régulier à l’ordre du jour des réunions du conseil. Il est également très important de pouvoir accorder un temps suffisant aux discussions sur ce sujet important. Il est de plus en plus courant de voir des membres du conseil d’administration qui ont un bagage technologique ou en sécurité. Cette expertise peut vraiment aider à sensibiliser les autres administrateurs. C’est la prise de conscience qui permet de gagner la bataille contre les cybercriminels.

4 – Mettre en oeuvre un cadre de sécurité pour l’Entreprise doté de ressources suffisantes

C’est la responsabilité du Conseil d’Administration de s’assurer de la mise en place d’un cadre de gestion des risques au niveau de l’Entreprise. La Direction doit être en charge de sa mise en oeuvre, de sa surveillance et de son suivi. Il est essentiel que le Conseil d’Administration lui donne les ressources nécessaires pour atteindre cet objectif. Ces ressources devront comprendre le personnel adéquat, les budget et les outils et technologies indispensables.

Pour la définition du cadre de risques, il est toujours plus facile d’appuyer sur des référentiels existants et éprouvés. Ainsi aux USA, il sera pertinent de s’appuyer du le référentiel NIST CSF. Ce cadre a été élaboré par le  National Institute of Standards and Technology . Il a pour but de permettre aux organisations – indépendamment de la taille, du degré de cyber-risque ou de la sophistication de la cybersécurité – d’appliquer les principes et les meilleures pratiques de gestion des risques à l’amélioration de la sécurité et de la résilience des infrastructures critiques. En Europe, NIST CSF est quasi inconnu. On pourra utiliser comme base de travail les normes ISO 27001 (Systèmes de management de la sécurité de l’information) et ISO 27005 (Gestion des risques liés à la sécurité de l’information).

Il existe de nombreuses autres sources également très intéressante pour l’élaboration de votre cadre de risque. Parmi celles-ci, vous  pouvez également  vous appuyer sur la publication COBIT for risk de l’ISACA.

Une chose est sûre : il est inutile de réinventer la roue!!!

5 – Identifier les risques, prioriser, définir l’approche et planifier

La discussion du conseil d’administration sur les cyber-risques devrait inclure l’identification des risques à éviter, à accepter, à atténuer ou à transférer par le biais de l’assurance, ainsi que des plans spécifiques associés à chaque approche.

Une gestion efficace du risque de cybersécurité nécessite une compréhension de l’importance relative des actifs de l’entreprise afin de déterminer la fréquence à laquelle ils devront être examinés pour détecter les expositions au risque. Ce n’est pas une tâche simple. Il faut beaucoup de réflexion et d’efforts, ainsi qu’une grande expertise en cybersécurité.

Exigences légales et réglementaires

Les industries les plus matures ont également des directives et des exigences réglementaires sectorielles en ce qui concerne les responsabilités en matière de cybersécurité du conseil d’administration. C’est par exemple  cas du secteur financier et bancaire. Certaines exigences réglementaires et légales sont aussi à l’étude au niveau des états. Parmi ces réglementations présentant des exigences en matière de sécurité des informations, on peut citer le RGPD.

Le RGPD (ou GDPR en Anglais) est la réglementation européenne sur la protection des données personnelles. Elle s’impose à toute Organisation publique ou privée traitant les données personnelles de citoyens européens. Le RGPD comporte plusieurs exigences précises en matière de cybersécurité des données personnelles. Le non respect de cette réglementation expose l’Organisation contrevenante, quelle que soit sa localisation dans le monde à une amende pouvant atteindre 4% de son chiffre d’affaire mondial avec un minimum de 20 millions d’Euros. La conformité réglementaire et légale est une responsabilité de la Gouvernance. Il s’agit donc d’une responsabilité du Conseil d’Administration. Déjà plusieurs Entreprises ont été sanctionnées en France par la CNIL pour non conformité au RGPD. Et, à chaque fois, il s’agissait de problématiques liées à la sécurisation de données dans leur système informatique.

Responsabilités du Conseil d’Administration

Le Conseil d’Administration assure la responsabilité de Gouvernance de l’Organisation. Gouverner une organisation consiste à s’assurer de la création de bénéfices pour les parties prenantes en optimisant les risques et les ressources. Ceci peut être représenté par le diagramme suivant extrait de COBIT.

Responsabilités de la Gouvernance et du Management - COBIT
Crédit © 2012 ISACA

Le Conseil d’Administration a pour responsabilité d’évaluer les bénéfices attendus, les risques et les ressources nécessaires (Evaluate). Il devra, suite  à cette évaluation, donner l’orientation à suivre (Direct). Il a également la responsabilité de surveiller la performance et les progrès réalisés (Monitor).

Evaluer les besoins, les risques et les ressources

Une évaluation de la posture de la cybersécurité est une première étape utile pour toute organisation qui souhaite identifier sa position actuelle en matière de cybersécurité, ses faiblesses, les risques encourus et ce qu’elle doit entreprendre pour augmenter son niveau de maturité. C’est là une étape importante pour permettre à toute organisation de renforcer ses défenses en matière de cybersécurité. Le Conseil d’Administration pourra dès lors prioriser les risques et fournir une feuille de route concrète à la Direction.

En quoi consiste votre posture de cybersécurité?

Selon le National Institute of Standards and Technology (SP 800-128 de NIST), une posture de cybersécurité se rapporte à «l’état de sécurité des réseaux, informations et systèmes d’une entreprise basé sur des ressources de sécurité de l’information (personnes, matériel, logiciels, stratégies). ) et des capacités en place pour gérer la défense de l’entreprise et réagir à mesure que la situation change ».

En d’autres termes, votre posture de cybersécurité indiquera à quel point votre entreprise est saine et cyber-résiliente. Elle indiquera à quel point l’organisation peut se défendre contre les cyberattaques, les violations et les intrusions. Définir votre posture de cybersécurité est donc important. En effet, cela guidera toute votre stratégie de cybersécurité, déterminera vos projets et influencera vos dépenses en la matière au fil des ans.

Signification des niveaux de maturité

  • Un niveau de maturité faible de la cybersécurité faible signifie généralement des défenses faibles. L’organisation  court donc un risque élevé. Elle nécessite par conséquent des améliorations significatives à plusieurs niveaux pour renforcer sa posture de cybersécurité et protéger ses actifs essentiels contre les violations et les intrusions.
  • Si le niveau de maturité est moyen c’est généralement indicatif de défenses de cybersécurité moyennes. L’organisation a alors pris plusieurs mesures pour sécuriser ses actifs critiques. Elle est cependant toujours en danger et il reste encore beaucoup à faire.
  • Un niveau de maturité élevé indique généralement de solides défenses. Cela signifie que l’organisation a mis en œuvre les stratégies, processus et procédures nécessaires pour optimiser sa posture de cybersécurité. Elle est conscients de ses actifs critiques et est préparée à faire face à des incidents de sécurité en toute confiance.

Donner l’orientation à la haute direction

Le Comité Stratégique IT

Le Conseil d’Administration définit l’orientation concernant l’utilisation de l’informatique par l’Organisation. Le Conseil d’Administration doit approuver le plan stratégique informatique, le programme de sécurité de l’information et les autres politiques liées aux TI. Pour ce faire, le Conseil d’Administration peut créer un  comité stratégique en charge des problématiques IT. Ce Comité Stratégique IT sera présidé par un membre du Conseil et aura notamment les responsabilités suivantes :

  • Examiner et approuver un plan stratégique informatique qui s’aligne sur la stratégie d’entreprise globale;
  • Promouvoir une gouvernance informatique efficace;
  • Superviser les processus d’approbation des fournisseurs tiers de l’organisation;
  • Superviser et recevoir des mises à jour sur les principaux projets informatiques, les budgets informatiques, les priorités informatiques et les performances informatiques globales;
  • Approuver les politiques à appliquer et signaler les incidents de sécurité importants au conseil d’administration;
  • Superviser l’adéquation et l’allocation des ressources informatiques pour le financement et le personnel;
  • Tenir la direction responsable de l’identification, de la mesure et de l’atténuation des risques informatiques;
  • Assurer une couverture d’audit indépendante, complète et efficace des contrôles informatiques.

Le recours à des sous-traitants pour la fournitures de certains services

Le Conseil d’Administration et la haute Direction devraient établir et approuver des politiques fondées sur les risques pour régir le processus d’impartition. Les politiques devraient reconnaître le risque pour l’Organisation d’externaliser les relations. Elles devraient également être adaptées à la taille et à la complexité de l’Organisation. Les facteurs que les Entreprises devraient envisager sont les suivants:

  • S’assurer que chaque relation d’impartition appuie les exigences globales et les plans stratégiques de l’organisation;
  • S’assurer que l’organisation dispose d’une expertise suffisante pour superviser et gérer la relation;
  • Evaluer les prestataires potentiels en fonction de la portée et de la criticité des services externalisés;
  • Adapter le programme de surveillance des prestataires de services à l’échelle de l’entreprise en fonction des évaluations des risques initiales et continues des services externalisés;

Surveiller la performance de l’organisation et les progrès

L’audit

  • Le Conseil dAdministration et la haute direction ont la responsabilité de veiller à ce que le système de contrôle interne de l’établissement fonctionne efficacement;
  • Le Conseil d’Administration devrait s’assurer que des directives écrites pour la conduite des audits informatiques ont été adoptées;
  • Le Comité d’Audit (sous la responsabilité du C.A.) est chargé d’examiner et d’approuver les stratégies d’audit (y compris les politiques et les programmes) et de surveiller l’efficacité de la fonction d’audit.

 

Catégories

Archives

Calendrier

mars 2019
L M M J V S D
« Fév    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
%d blogueurs aiment cette page :